µn¤J
¡U
µù¥U
¡U
·|û¤¤¤ß
¡U
µ²±b
¡U
°ö°V½Òµ{
Å]ªk§Ì¤l
¡U
¦Û¸ê¥Xª©
¡U
¹q¤l®Ñ
¡U
«ÈªA¤¤¤ß
¡U
´¼¼z«¬¥ßÊ^·|û
®Ñ¦W
¥Xª©ªÀ
§@ªÌ
isbn
½s¸¹
5050Å]ªk²³Äw
|
NG®Ñ«°
|
°ê»Ú¯Å«~µP½Òµ{
|
Àu´f³qª¾
|
ÅRÆE^¶¯µ¼Öºë¿ï
|
¤¤¥~¾ú¥v¤j¨Æ»Å·j¥»
¡D
ÂצڬFÅv»P¤j
¡D
©ú´¼¥ú¨q»P¥»¯à¦x¤§ÅÜ
¡D
Âצڦèx»PÃö줧¾Ô¡G
¤å¾Ç¤p»¡
¤å¾Ç
¡U
¤p»¡
°ÓºÞ³Ð§ë
°]¸g§ë¸ê
¡U
¦æ¾P¥øºÞ
¤H¤åÃÀ§{
©v±Ð¡Bõ¾Ç
ªÀ·|¡B¤H¤å¡B¥v¦a
ÃÀ³N¡B¬ü¾Ç
¡U
¹q¼vÀ¸¼@
Ày§Ó¾i¥Í
ÂåÀø¡B«O°·
®Æ²z¡B¥Í¬¡¦Ê¬ì
±Ð¨|¡B¤ß²z¡BÀy§Ó
¶i׾Dzß
¹q¸£»Pºô¸ô
¡U
»y¨¥¤u¨ã
Âø»x¡B´Á¥Z
¡U
x¬F¡Bªk«ß
°Ñ¦Ò¡B¦Ò¸Õ¡B±Ð¬ì¥Î®Ñ
¬ì¾Ç¤uµ{
¬ì¾Ç¡B¦ÛµM
¡U
¤u·~¡B¤uµ{
®a®x¿Ë¤l
®a®x¡B¿Ë¤l¡B¤H»Ú
«C¤Ö¦~¡Bµ£®Ñ
ª±¼Ö¤Ñ¦a
®È¹C¡B¦a¹Ï
¡U
¥ð¶¢®T¼Ö
º©µe¡B´¡¹Ï
¡U
¨î¯Å
©ú´¼¥ú¨q»P¥»¯à¦x¤§ÅÜ
§@ªÌ¡G
J煒權
¤ÀÃþ¡G
ªÀ·|¡E¤H¤å¡E¥v¦a
¡þ
¾ú¥v¦a²z
ÂO®Ñ¨t¦C¡G¤jªe
¥Xª©ªÀ¡G
»·¨¬
¥Xª©¤é´Á¡G2017/7/19
ISBN¡G9789869500647
®ÑÄy½s¸¹¡Gkk0445846
¶¼Æ¡G360
©w»ù¡G
360
¤¸
Àu´f»ù¡G
79
§é
284
¤¸
®Ñ»ùY¦³²§°Ê¡A¥H¥Xª©ªÀ¹ê»Ú©w»ù¬°·Ç
µ´ª©®Ñ
µ´ª©®Ñ¡G½T©w¤£¦Aª©ªº°Ó«~¡A¶È´£¨Ñ®ÑÄy¸ê°T°Ñ¦Ò¡C
µû»ù¼Æ¡G
(½Ð±N·Æ¹«²¾¦Ü¬P¬P³B¶i¦æµû»ù)
¥Ø«e¥§¡µû»ù¡G
¤å¦r³sµ²
½Æ»s»yªk
©ú´¼¥ú¨q»P¥»¯à¦x¤§ÅÜ
¤º®e²¤¶
§@ªÌ¤¶²Ð
¦PÃþ±ÀÂË
明智光秀»P本¯à寺之ÅÜ 天正十年六月二日¡A即¦è曆一五八二年六月二十一日¡A在日本京³£發生了一宗堪稱影ÅT日本戰國時代¡A甚¦Ü日本歷史發展的事件—¡u本¯à寺之ÅÜ¡v¡C當時欲以結束戰國亂世¡B統一日本的織田信ªø³Q他最信任的家¦Ú之一的明智光秀率兵突ŧ¡C信ªø以寡兵抗戰不果¡A最後在本¯à寺的烈焰中¦Û殺¡A享年四十九歲¡C 不久後¡A信ªø的ªø子織田信忠也在二條新御所中力戰¦Ó亡¡C一晚之¶¡¡A叱吒戰國的織田父子ÂùÂù死去¡A然¦Ó十三日之後¡A明智光秀在孤立無援的情況下¡A於山崎之戰³Q»°來為信ªø父子報仇的同僚¡B競敵—羽柴秀吉所敗¡A光秀據傳在京³£山科效外中伏³Q殺¡C就³o樣在十三日內¡A³o個戰國史¡A甚¦Ü是日本史上最µÛ名的事件中的»F事ªÌ一一死去¡A可»¡是天意Ãø測¡C³o個事件改ÅÜ了往後戰國史及日本ªñ世史的發展¡A在山崎之戰中為主君報仇成功的羽柴(ÂצÚ)秀吉ÀH後建立了ÂצÚ政權¡A¦Ó本為織田信ªø的盟友的德川家康也¶¡接得到機會獨立¡A為日後創建德川幕府³]下伏筆¡C 然¦Ó¡A對於³o件¨¬以影ÅT日本中ªñ世史發展的事件¡A直¦Ü到四百二十四年後的今日¡A依然是一個令人百思不¸Ñ¡A卻又使人們不停研究的ÃD目¡C當然¡A最大的原因是因為到目前為止¡A明智光秀的動機到底是什»ò¡H又怎樣做到神不知¡A°不ı¡HÁÙ有¡AI後是否存在合¿Ñ¡C³o三個問ÃD¡A相信是不少現今的戰國史愛好ªÌ及史學家³£想得到答案的¡C事實上¡A由江戶時代到現代¡A已經有無數的文人¡B小»¡家¡Bx°O小»¡»y作ªÌ¡B儒史學ªÌ及現代的史學家們絞盡¸£汁地去嘗¸Õ提供答案¡C 事實上¡A為¸Ñ答³o三個¡u看來基本¡A實在Ãø¸Ñ¡v的問ÃD¡A到目前為止已經出現不少的»¡法及推½×¡A並想像出一切的可¯à¡A希望從中得出最具信服力的½×»¡¡C但»¡實在¡A³o四十多個»¡法並不是個個³£具有信服力¡A不少只不¹L是揣測¡B幻想¡A甚¦Ü根本是缺乏根據的¡C最終真正具有一定信憑性¡B又得到史學界大P採納的有以下四種»¡法¡G ?³¥心»¡ ?怨恨»¡ ?各種³±¿Ñ½×»¡ (主n) 一¡B¨¬利義昭³±¿Ñ½×»¡ 二¡B朝廷³±¿Ñ½×»¡ 三¡BC穌會³±¿Ñ½×»¡ 四¡BÂצÚ秀吉³±¿Ñ½×»¡ 五¡B德川家康³±¿Ñ½×»¡ ?信ªø³¥望ªý止»¡ 簡¦Ó¨¥之¡A?¡B?¡B?可歸納為單獨¦æ事¡A¦Ó?則是合¿Ñ¦æ事¡C»¡法?的各種³±¿Ñ½×»¡在ªñ年的史學界呼Án甚°ª¡A同時也符合日本人極好³±¿Ñ½×的思維¡A令各種的³±¿Ñ¡B³±¿Ñ½×»¡幾ªñ成定»¡¡C但是¡A由於³£沒有決定性的史料去完全確定明智光秀的動機¡A¦Û然也不¯à把其他的»¡法完全排°£¡C 在檢µø½Ñ»¡法之前¡A有必n先從可信性¸û°ª的史料中¡A¸ÑÄÀ¡B分析»P本¯à寺之ÅÜ有Ãö的幾個nÂI¡G 一¡B明智光秀的一生 二¡B明智光秀在織田家的地位»P功績 三¡B明智光秀»P織田信ªø最後的Ãö係 在³o樣的前提下¡A再檢ÃÒ各»¡法的可接納程度及當中的個別問ÃD¡A³o樣或¯à使包圍µÛ本¯à寺之ÅÜ的°gÃú³v漸消去¡C 為此¡A本書將在本書第二³¡中嘗¸Õ分析上z的各個»¡法¡A並且³z¹L利用一次史料¡B其他¸û可信的x°O小»¡以及½Ñ位現在活ÅD於研究戰國史及本¯à寺之ÅÜ的學ªÌ的½×文¡BµÛ書¡A¸Õ圖¸Ñ明¡B°l溯明智光秀為什»ò¡B如何發動本¯à寺之ÅÜ¡A並嘗¸Õ析½×到目前為止¡A學界¡B坊¶¡對事ÅÜ的¸ÑÄÀ事ÅÜ的½Ñ¶µ»¡法¡A以及事ÅÜ»P織田政權政策的因果Ãö係¡C最後¡A並在最後一章中½Í½Í筆ªÌ個人¨£¸Ñ¡C ¿ò憾的是¡A筆ªÌ深感因為本¨的史ÃÑ不¨¬¡A加上史料所¡A以及¦Ò慮到各位ŪªÌ的¾\Ū»Ýn¡A或³\無法十分清晰地把所有的問ÃD³£完全¸ÑÄÀ清楚¡A同時由於本書的定ÃD所¡A一些相Ãö½ÒÃD¡A好像¡u本¯à寺之ÅÜ»PÂצÚ政權的成立Ãö係¡v¡A以及¡u織田政權內³¡的結構¡B權力分°t»P本¯à寺之ÅÜ的Ãö係¡v等等¡A³£只好忍痛割愛¡A留待日後再»PŪªÌ一同探°Q¡C
¦W®v¶}Á¿°ª¤¤¾ú¥v¤p¨Æ
³Ì«áªº¤ÑªÅ¡G»OÆW¬Fªv
¤¤°ê¾ú¥v·s¸Ñ
ºÖº¸¼¯¨F«n¤è©_ÃÓ¡G«n
¶}©ñ¦~¥N¡G³Q»~¸Ñªº¥Á
«áÃ÷s¥¡G±N²{¥N¬F©²
§O©È¡A§Ú´Nn¦^¨Ó¤F¡G
¨èµe¯«¸t¡D´y¼±¤H¶¡¡G
¾ú¥vªºÀþ¶¡¡G±q§º¿ñª÷
³sµ²(¼Wqª©)¡G±q¥Û
¬°¤F«O»Ù±zªºÅv¯q¡A·sµ·¸ôºô¸ô®Ñ©±©ÒÁʶRªº°Ó«~§¡¨É¦³¨ì³f¤C¤ÑªºÅ²½à´Á¡]§t¨Ò°²¤é¡^¡C°h¦^¤§°Ó«~¥²¶·©óŲ½à´Á¤º±H¦^¡]¥H¶lÂW©Î¦¬°õÁp¬°¾Ì¡^¡A¥B°Ó«~¥²¶·¬O¥þ·sª¬ºA»P§¹¾ã¥]¸Ë(°Ó«~¡Bªþ¥ó¡B¤º¥~¥]¸Ë¡BÀH³f¤å¥ó¡BÃØ«~µ¥)¡A§_«h®¤¤£±µ¨ü°h³f¡C