µn¤J
¡U
µù¥U
¡U
·|û¤¤¤ß
¡U
µ²±b
¡U
°ö°V½Òµ{
Å]ªk§Ì¤l
¡U
¦Û¸ê¥Xª©
¡U
¹q¤l®Ñ
¡U
«ÈªA¤¤¤ß
¡U
´¼¼z«¬¥ßÊ^·|û
®Ñ¦W
¥Xª©ªÀ
§@ªÌ
isbn
½s¸¹
5050Å]ªk²³Äw
|
NG®Ñ«°
|
°ê»Ú¯Å«~µP½Òµ{
|
Àu´f³qª¾
|
ÅRÆE^¶¯µ¼Öºë¿ï
|
°ò¥»¤»ªk(2017¦~2¤ë)
¦¹§@ªÌµL¬ÛÃö®ÑÄy
¤å¾Ç¤p»¡
¤å¾Ç
¡U
¤p»¡
°ÓºÞ³Ð§ë
°]¸g§ë¸ê
¡U
¦æ¾P¥øºÞ
¤H¤åÃÀ§{
©v±Ð¡Bõ¾Ç
ªÀ·|¡B¤H¤å¡B¥v¦a
ÃÀ³N¡B¬ü¾Ç
¡U
¹q¼vÀ¸¼@
Ày§Ó¾i¥Í
ÂåÀø¡B«O°·
®Æ²z¡B¥Í¬¡¦Ê¬ì
±Ð¨|¡B¤ß²z¡BÀy§Ó
¶i׾Dzß
¹q¸£»Pºô¸ô
¡U
»y¨¥¤u¨ã
Âø»x¡B´Á¥Z
¡U
x¬F¡Bªk«ß
°Ñ¦Ò¡B¦Ò¸Õ¡B±Ð¬ì¥Î®Ñ
¬ì¾Ç¤uµ{
¬ì¾Ç¡B¦ÛµM
¡U
¤u·~¡B¤uµ{
®a®x¿Ë¤l
®a®x¡B¿Ë¤l¡B¤H»Ú
«C¤Ö¦~¡Bµ£®Ñ
ª±¼Ö¤Ñ¦a
®È¹C¡B¦a¹Ï
¡U
¥ð¶¢®T¼Ö
º©µe¡B´¡¹Ï
¡U
¨î¯Å
½×ªk¾Ç«äºûªº¤TºØ¼Ò¦¡
Uumlber die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens
§@ªÌ¡G
卡爾.施密特
ĶªÌ¡G
蘇慧婕
¤ÀÃþ¡G
x¬F¡Eªk«ß
¡þ
ªk«ß
ÂO®Ñ¨t¦C¡G¤HÃþªº¸g¨å
¥Xª©ªÀ¡G
¥ª©¤¤å¤Æ
¥Xª©¤é´Á¡G2007/7/27
ISBN¡G9789867174949
®ÑÄy½s¸¹¡Gkk0181581
¶¼Æ¡G120
©w»ù¡G
120
¤¸
Àu´f»ù¡G
79
§é
95
¤¸
®Ñ»ùY¦³²§°Ê¡A¥H¥Xª©ªÀ¹ê»Ú©w»ù¬°·Ç
µ´ª©®Ñ
µ´ª©®Ñ¡G½T©w¤£¦Aª©ªº°Ó«~¡A¶È´£¨Ñ®ÑÄy¸ê°T°Ñ¦Ò¡C
µû»ù¼Æ¡G
(½Ð±N·Æ¹«²¾¦Ü¬P¬P³B¶i¦æµû»ù)
¥Ø«e¥§¡µû»ù¡G
¤å¦r³sµ²
½Æ»s»yªk
½×ªk¾Ç«äºûªº¤TºØ¼Ò¦¡
¹Ï¤ù³sµ²
½Æ»s»yªk
¤À
¨É
¤º®e²¤¶
§@ªÌ¤¶²Ð
¦PÃþ±ÀÂË
論法學思維的三種模式 每一個將其工作奠基於「法」此一概念上的法律人,都必然要將「法」理解為一項規則、一個決定,或者是一套具體的秩序和形塑。據此,我們得出將在本書中予以區辨的三種法學思維模式。所有法學思維都和規則、決定、秩序與形塑等概念密切相依。然而,用以延伸出所有其他概念的、法學理解上的最終概念,卻只能從中選擇其一:一項規範(在規則或法規的意義下)、一個決斷,或是一套具體秩序。 即使是在自然法和理性法的思維中(這兩者都只是從邏輯上進一步推展得來的法學思維模式),法的最終概念仍然只能在規範、決斷和秩序中尋求,並據此確定不同的自然法與理性法類型。 舉例來說,亞里斯多德-阿奎納式的中世紀自然法思想,在法學上屬於秩序性的思維;而十七、十八世紀的理性法則部分由抽象的規範論、部分由決斷論所組成。 根據這三個特殊法學概念在法學思維中所占的位階高低,以及某一概念係由另一概念延伸而來(或反之,係回溯至另一概念)的先後順序,我們可以區分出三種不同的思維模式:規則與法規模式、決定模式,以及具體的秩序與形塑模式。
´¼¼z°]²£Åv·§½×(²Ä¤Q
Ãö¤ß¾Ç¥Í¡A³ºµM©x¥qÄñ
°l¹ÚªÌªº¬ü°ê¾úµ{¡G1
66±i¹ÏŪÀ´ªk«ß³qÃÑ
ºÒ¦³»ù®É¥N¡GºÒ©w»ù¡B
¹Ï¸Ñ¥Áªk¡G°ê®a¦Ò¸Õªº
¤½´J¤j·HºÞ²z±ø¨Ò
½Ð¤¹³\§Ų́«á°]²£¦Û
®a±Ú¶Ç©Ó»PÄ~©ÓÅv¯q¥q
³£§ó²{³õµª«È°Ý¡G76
¬°¤F«O»Ù±zªºÅv¯q¡A·sµ·¸ôºô¸ô®Ñ©±©ÒÁʶRªº°Ó«~§¡¨É¦³¨ì³f¤C¤ÑªºÅ²½à´Á¡]§t¨Ò°²¤é¡^¡C°h¦^¤§°Ó«~¥²¶·©óŲ½à´Á¤º±H¦^¡]¥H¶lÂW©Î¦¬°õÁp¬°¾Ì¡^¡A¥B°Ó«~¥²¶·¬O¥þ·sª¬ºA»P§¹¾ã¥]¸Ë(°Ó«~¡Bªþ¥ó¡B¤º¥~¥]¸Ë¡BÀH³f¤å¥ó¡BÃØ«~µ¥)¡A§_«h®¤¤£±µ¨ü°h³f¡C