µn¤J
¡U
µù¥U
¡U
·|û¤¤¤ß
¡U
µ²±b
¡U
°ö°V½Òµ{
Å]ªk§Ì¤l
¡U
¦Û¸ê¥Xª©
¡U
¹q¤l®Ñ
¡U
«ÈªA¤¤¤ß
¡U
´¼¼z«¬¥ßÊ^·|û
®Ñ¦W
¥Xª©ªÀ
§@ªÌ
isbn
½s¸¹
5050Å]ªk²³Äw
|
NG®Ñ«°
|
°ê»Ú¯Å«~µP½Òµ{
|
Àu´f³qª¾
|
ÅRÆE^¶¯µ¼Öºë¿ï
|
¦¿¿A¥Á¨ä¤H³sÀôµe¶°
¦¹§@ªÌµL¬ÛÃö®ÑÄy
¤å¾Ç¤p»¡
¤å¾Ç
¡U
¤p»¡
°ÓºÞ³Ð§ë
°]¸g§ë¸ê
¡U
¦æ¾P¥øºÞ
¤H¤åÃÀ§{
©v±Ð¡Bõ¾Ç
ªÀ·|¡B¤H¤å¡B¥v¦a
ÃÀ³N¡B¬ü¾Ç
¡U
¹q¼vÀ¸¼@
Ày§Ó¾i¥Í
ÂåÀø¡B«O°·
®Æ²z¡B¥Í¬¡¦Ê¬ì
±Ð¨|¡B¤ß²z¡BÀy§Ó
¶i׾Dzß
¹q¸£»Pºô¸ô
¡U
»y¨¥¤u¨ã
Âø»x¡B´Á¥Z
¡U
x¬F¡Bªk«ß
°Ñ¦Ò¡B¦Ò¸Õ¡B±Ð¬ì¥Î®Ñ
¬ì¾Ç¤uµ{
¬ì¾Ç¡B¦ÛµM
¡U
¤u·~¡B¤uµ{
®a®x¿Ë¤l
®a®x¡B¿Ë¤l¡B¤H»Ú
«C¤Ö¦~¡Bµ£®Ñ
ª±¼Ö¤Ñ¦a
®È¹C¡B¦a¹Ï
¡U
¥ð¶¢®T¼Ö
º©µe¡B´¡¹Ï
¡U
¨î¯Å
¬Fªv¡G½×Åv¶Õ¤Hª«ªº¦¨ªø¡B®É¾÷©M¤èªk
§@ªÌ¡G
作ªÌ¡G拉斯威爾¡F
ĶªÌ¡G
ÄHóË‧和敏
¤ÀÃþ¡G
x¬F¡Eªk«ß
¡þ
¬Fªv
ÂO®Ñ¨t¦C¡Gªñ¥N«ä·Q¹Ï®ÑÀ]
¥Xª©ªÀ¡G
®É³ø
¥Xª©¤é´Á¡G1999/7/31
ISBN¡G9571302503
®ÑÄy½s¸¹¡GBD0006
¶¼Æ¡G0
©w»ù¡G
200
¤¸
Àu´f»ù¡G
79
§é
158
¤¸
®Ñ»ùY¦³²§°Ê¡A¥H¥Xª©ªÀ¹ê»Ú©w»ù¬°·Ç
µ´ª©®Ñ
µ´ª©®Ñ¡G½T©w¤£¦Aª©ªº°Ó«~¡A¶È´£¨Ñ®ÑÄy¸ê°T°Ñ¦Ò¡C
µû»ù¼Æ¡G
(½Ð±N·Æ¹«²¾¦Ü¬P¬P³B¶i¦æµû»ù)
¥Ø«e¥§¡µû»ù¡G
¤å¦r³sµ²
½Æ»s»yªk
¬Fªv¡G½×Åv¶Õ¤Hª«ªº¦¨ªø¡B®É¾÷©M¤èªk
¹Ï¤ù³sµ²
½Æ»s»yªk
¤À
¨É
¤º®e²¤¶
¦PÃþ±ÀÂË
● 本書是C¾|大學µÛ名政治學ªÌ拉斯威爾影ÅT最廣¡B名氣最大的當代美國政治學經典名µÛ¡C拉氏將研究的«ÂI擺在政治¦æ為上¡A使政治學的研究擺²æ傳統拘泥於法條文字¸ÑÄÀ的束縛¡C為當今研究政治學的人必Ū的«nµÛ作¡C ¡m政治¡G½×權勢人物的成ªø¡B時機和方法¡n導Ū 拉斯威爾(H. Lasswell)是二十世紀美國政治學研究的¶}·氣ªÌ¡AµÛ作繁多¡A交友教學有¹D¡A其所倡政治學研究方法主導了學界¹F一個世代之久¡C 拉斯威爾於一九0二年出生於美國伊利¿Õ州的一個小城Âí¡C其父為社區牧師¡A母¿Ë為小學教員¡A兩人皆為熱心社會公益¡B廣結善緣的教徒¡C拉斯威爾成年後¡A在½Ò外活動上的奔¹£¡A在串³s校»Ú¶¡的學³N活動¡A以及在結合各科社會科學專家參»P政府活動種種¡A據他回憶¡A是深受他父母¨º種圓滑和積極入世的作為所影ÅT的¡C 一九一八到一九二三年之¶¡¡A拉斯威爾就Ū於ªÛ加哥大學¡A主修經濟學¡C旋入ªÛ大研究所修博士學位¡C¸v業期¶¡¡A拉斯威爾交友¡B問學於帕克(Robert Park)¡B¨¯普生(Eyler Simpson)¡B¹p德¶O爾(Robert Redfield)¡B米德(George Herbert Mead)¡B杜威(John Dewey)¡B和懷海德(Alfred N. Whitehead)½Ñ½å學ªÌ之¶¡¡C其中¡A拉斯威爾尤受懷海德的哲學影ÅT¡C懷氏相信¡A人們對外界環境的反應¡A是°w對¸Ó環境的某一±向¡A¦Ó«D¸Ó環境的整Åé¡C人們對½Ñ事物的傾向¡A對利益的判斷¡An之皆受經Åç和歷史影ÅT¡C因¦Ó對一新思想或Æ[念的判斷¡A不僅得從¸Ó思想Æ[念所¾A從的思想條件和環境來µÛ手¡A對於理¸Ñ¸Ó思想Æ[念ªÌ的利益和情感亦不可偏廢¡C懷氏此思想為拉斯威爾奉為終生政治學的圭¯å¡C 拉氏修成博士後即任教於ªÛ大¡A直到一九三八年因和校ªø哈¿Ë斯(Robert Hutchins)不和¡A掛Ã@求去¡A才¶}始了十年左右的學官日子¡C一九四七年拉氏接受C¾|法學°|的禮¸u¡A«回學界ªñ二十六年¡A於一九七三年°h休¡A終¦Ñ紐約¡C 拉氏一生¡AµÛ作ªñ四十本書¡A二百三十篇½×文¡A其中以本書名氣最大¡A影ÅT最廣¡F二十世紀美國政治學學科的³N»y¡A有不少受其支°t¡A或²æL於¸Ó書¡C 拉氏寫本書的意圖¡A主n是想從根本上Âç清政治的本½è¡C拉氏在其一九三0年ªÛ大出版的µÛ作¡m精神病理學»P政治¡n(Psychopathology and Politics)中指出¡A由現代心理學的¨¤度來檢µø政治¡A將使政治¦æ為的科學研究¿³°_¡A從¦Ó使政治學研究²æÂ÷於¹L度空泛的形式¡A且不再拘泥於法³W條文¸ÑÄÀ的束縛¡C在此¨£地的基礎上¡A拉氏於本書把¡u政治學¡v不再定義為一研究¡u國家¡v的科學¡A¦Óµø¡u政治¡v為½Ñ價值的形塑和分享¡C³o些價值包括¡u代ªí¡v¡B¡u安全¡v¡B¡u收入¡v¡B¡u尊敬¡v……³o些前所未有的政治學³N»y¡C由某種意義¨¥之¡A拉氏相信¡A政治學ªÌ應可以¶°中對¡u權力¡v的研究¡A將之界定為«n決策的制定和決定¡C在此研究中的基本n»â¡A是將政治¦æ為µø為社會上人們¦æ為總Åé的³¡分¡C然後¡A明確找出»P所n研究的政治¦æ為的有Ãö³¡分¡AÂê定下來¡A予以¡u內容和前後¯ß絡分析¡v(content and contextual analysis)¡F同時¡A也清楚地把»P主ÃD原不相干的其他³¡分畫出¡A不做不必n的混淆和Áp繫¡C 拉氏之所為是°w對¦è洋傳統政治學中對人性所做的各種假³]¦Ó癸¡C在他看來¡A由ÀN布士(Hobbes)¡B°¨基維利(Machiavelli)¡B洛克(Locke)以°¡A由對人性的假³]出癸¦Ó做的政治學研究¡A皆不合實»Ú¡C拉氏接受弗洛依德(Freud)的Æ[ÂI¡A»{為傳統研究以¡u恐懼¡v¡B¡uµê榮¡v¡B¡u牟利¡v¡B¡u共生互利¡v½ÑÆ[念來瞭¸Ñ人性本½è是徒勞的¡C由於個人的成ªø¹L程¡A是經¹L社會上³\多他人的影ÅT¦Ó成¡F個人的善惡Æ[¡B是«DÆ[以及信仰¡AÃû不受他人的影ÅT»P刺激¡C其中拉氏特«¡u¶¶從¡v(deference)Æ[念的形成»P結果¡C換¨¥之¡A拉氏不以一假定的人性½×來分析個人的政治¦æ為¡F他µÛ«在一特定的時空中¡A人»P人群¶¡的Ãö係¡A以及人»P所³B的社會¶¡的Ãö係¡C 為了對一個特定的政治¦æ為¶i¦æ科學分析時¡A¯à充分理¸Ñ¸Ó特定¦æ為拉氏在二十世紀美國政治學研究上¡Aº倡大¶q利用¶q化方法和社會心理數據(data)¡A並對各種文宣的內涵真義»P功用¶i¦æ分析¡C另外¡A拉氏«µø在社會上各種政治和社會制度中¡A¨º些對價值和公意有決定力和影ÅT力的權勢人物¡C拉氏不Y列寧(Lenin)和²ö斯卡(Mosca)»P柏烈圖(Pareto)¨º¯ë狹密¡A把權勢人物(elite¡F或Ķ¡u精^¡v)µø為一小撮布ÄÒ分子或一團統治¶¥級¡F他將之定義為¡G在任何情況下¡A¡u¨º些在所可獲得中獲取最大的人¡v(those who get the most of what there is to get)¡C本書的主ÃD和主旨¡A便是對政治上權勢人物如何獲取最大所得的方法»P其結果¶i¦æ分析和»¡明¡A從¦Ó展現拉氏的政治學研究方法¡C在研究此獲取¹L程中¡A拉氏始終提¿ô政治學ªÌ¡An具備估¶q權勢性½è可¯à的改ÅÜ的¯à力¡A以及確定½Ö是權勢ªÌ的學¾i¡C 本書完成於一九三六年¡A但終拉比一生¡A對其中主n的Æ[ÂI和方法始終堅信¡C其五0年代末期所做的³¡分修改¡A是屬於本書最末一章¡C 本書在»¡理¡B排比¡B引ÃÒ和方法上¡A相¸û當今³\多校園教科書¡A仍具可Ū性¡B啟發性和創³y性¡C更Ãø得是拉氏以此³¶小的篇幅¡A±±ÂI到政治學研究中的各主n½ÒÃD¡A是為其出書半世紀來¡A¨´今仍值得為入ªùªÌ細Ū的原因¡C 前¨¥ 本書對政治的¸ÑÄÀ¡A以從事實»Ú活動的政治家所抱的工作態度為基礎¡C一¶µ政治家的技¯à是¡An捉摸權勢和權勢人物的可¯àÅÜ化¡C ³o種政治¨£¸Ñ對所有社會發展的學ªÌ來»¡並不新奇¡A然¦Ó在他們中¶¡卻常常存在對此¨£¸Ñ淡化的危ÀI傾向¡C¦Ü今¡A³s一本為學生¡B教師¡B學ªÌ¡B公民和政治家ÄÄ明³o一½×ÂI的簡明^»yŪ物也沒有¡A且³o種¨£¸Ñ³Qµø為³¯Â¹L時¡C 由於缺乏½×z³o個基本½×ÂI的¡B合時宜的Ū物¡A某些在實½î和理½×上的不¨}後果就接二³s三地發生了¡C一些從事實»Ú活動的政治家¨³即³Q捕¡A¦Ó後¾PÁn匿¸ñ了¡A³o是可以¹w料得到的¡C一些循³WÁÐ短的學生¡A失去了緊¢的和勢不可擋的»Ýn感¡A往往沉湎於平凡瑣事¡A對此也無¶·大Åå小怪¡C 當採用新手段或在形勢發生ÅÜ化的情況下探索權勢時¡A對研究權勢的Æ[念必¶·加以改ÅÜ或創新¡C在突¸猛¶i的時代¡A對智力的成果»Ý«作恰當的µû估¡C人人幾乎³£相信»Ýn一個我們時代的方向¡A一個以新的方式P力於制qp劃的社會¡C(如卡爾¡D曼漢Karl Mannheim所堅決主張的)¡A也³\ÁÙ»Ýn新的思想作·¡C °£Ä¬Áp外¡A世界上怨天尤人成·¡CÂÚ¶\在智力成果康²ø大¹D上的人們¡A不是反對³o¶µ工程¡A就是懷疑其出發ÂI和目的地¡C³\多有Ãö比¸û政Åé學¡B法學¡B¦æ政法學的zµÛ¡A³£祇P力於現¦æÅé制的分Ãþ¡A卻很少涉及它們的利弊¡C在¨º些宣揚政治太平無事的zµÛ¸Ì¡A政治分析的熠Ä£之光便Åã得Åf然失¦â了¡C ^國¡B奧地利和美國的經濟學¡A不¯à不受³o種學³N氣候的影ÅT¡C假如我們信奉李嘉圖(Ricardo)¡A就可知¹D古典經濟學早已注意到°]富的分°t是¦æ使權勢的主n手段之一¡C¦Û由競爭條件下的°]富分°t狀況曾³Q作¹L仔細½×z¡A但古典µÛ作不甚強½Õ其他條件下的分°t¡Cªñ世的事件¡A曾明確地提¿ô我們¡G分°t依¾a神¸Ü¡B暴力(建立在信仰和掠奪之上的)以及交易¡C 本書所¯à做的僅僅是³¯z和Á|例ÄÄ明³o個½×ÂI¡C在本書末尾刊印的有Ãö各章節的文獻目¿ý注¸Ñ¡A在一定程度上ªíz了本書同他作之¶¡的Áp繫¡C專家們不Ãø分清原µÛ同大¶ql生材料之¶¡的區別¡C¨º些接受本書提出的參照格局的人們¡A將有一個指導未來智力影ÅT作用的共同標準¡C 本書分析的各個方±涉及³\多實»Ú問ÃD¡C我的½Õ查結果¡A在³\多方±回我的朋友¡B同事¡B代ªí¡B教授和州參ij員T¡DV¡D史密斯(Smith)所寫的¡m美國政治的希望¡n(The Promise of American Politics)最後幾章¡A有³\多相似之³B¡C³o»¡明我的¯à力在各個方±³£像我的朋友¡B同事和¿ï民¡A對此¡A我感到極大的欣慰¡C 摘引³Á克米倫公司(Macmillan Company)出版的¡m傳°O文學的一次實Åç¡n(An Experiment in Autobiography)的»y¿ý是經H¡DG¡D威爾斯(Wells)惠允的¡C引用尤ª÷¡D奧尼爾(Euqene ONeill)所µÛ¡m哀悼成為厄勒克特拉¡n(Mourning Becomes Electra)一書中的某些字句¡A是»XÄõ登姆出版社(Random House)允³\後«印的¡C ●目¿ý 出版的構想 導Ū 前¨¥ 第一³¡分¡G社會中堅 第一章¡þ社會中堅 第二³¡分¡G方法 第二章¡þ¶H徵 第三章¡þ暴力 第四章¡þ商品 第五章¡þ習慣做法 第三³¡分¡G成效 第六章¡þ技¯à 第七章¡þ¶¥級 第八章¡þ個性 第九章¡þ態度 第四³¡分¡G摘n 第十章¡þ摘n 第五³¡分¡Gªþ¿ý 第十一章¡þ後°O(一九五八) 文獻參¦Ò書目注¸Ñ ¶數¡G187
³Q°½¨«ªºÅº¶Æ¡G±q¥¢¸¨
¦Ê¦~§x§½¡G¤¤°ê»P¦L«×
¾Ôª§»P©M¥¡i¨åÂîM®Ñ
¤¤°êªºÂ׸ήɥN¡G°_·½
±jÅv«Xù´µ¡D¦a½t¾Ô²¤
§Ú̶ZÂ÷²Ä¤T¦¸¥@¬É¤j
¥H¤Ú¾Ôª§¡D¦a½t¾Ô²¤²×
°ª¥«¦]¡G§Úªº¬FÅvºc
«á¥[ÂÄ
³°¥Í½Í¨â©¤·í¥N©Ê¡]«ä
¬°¤F«O»Ù±zªºÅv¯q¡A·sµ·¸ôºô¸ô®Ñ©±©ÒÁʶRªº°Ó«~§¡¨É¦³¨ì³f¤C¤ÑªºÅ²½à´Á¡]§t¨Ò°²¤é¡^¡C°h¦^¤§°Ó«~¥²¶·©óŲ½à´Á¤º±H¦^¡]¥H¶lÂW©Î¦¬°õÁp¬°¾Ì¡^¡A¥B°Ó«~¥²¶·¬O¥þ·sª¬ºA»P§¹¾ã¥]¸Ë(°Ó«~¡Bªþ¥ó¡B¤º¥~¥]¸Ë¡BÀH³f¤å¥ó¡BÃØ«~µ¥)¡A§_«h®¤¤£±µ¨ü°h³f¡C