µn¤J
¡U
µù¥U
¡U
·|û¤¤¤ß
¡U
µ²±b
¡U
°ö°V½Òµ{
Å]ªk§Ì¤l
¡U
¦Û¸ê¥Xª©
¡U
¹q¤l®Ñ
¡U
«ÈªA¤¤¤ß
¡U
´¼¼z«¬¥ßÊ^·|û
®Ñ¦W
¥Xª©ªÀ
§@ªÌ
isbn
½s¸¹
5050Å]ªk²³Äw
|
NG®Ñ«°
|
°ê»Ú¯Å«~µP½Òµ{
|
Àu´f³qª¾
|
ÅRÆE^¶¯µ¼Öºë¿ï
|
¦¿¿A¥Á¨ä¤H³sÀôµe¶°
¦¹§@ªÌµL¬ÛÃö®ÑÄy
¤å¾Ç¤p»¡
¤å¾Ç
¡U
¤p»¡
°ÓºÞ³Ð§ë
°]¸g§ë¸ê
¡U
¦æ¾P¥øºÞ
¤H¤åÃÀ§{
©v±Ð¡Bõ¾Ç
ªÀ·|¡B¤H¤å¡B¥v¦a
ÃÀ³N¡B¬ü¾Ç
¡U
¹q¼vÀ¸¼@
Ày§Ó¾i¥Í
ÂåÀø¡B«O°·
®Æ²z¡B¥Í¬¡¦Ê¬ì
±Ð¨|¡B¤ß²z¡BÀy§Ó
¶i׾Dzß
¹q¸£»Pºô¸ô
¡U
»y¨¥¤u¨ã
Âø»x¡B´Á¥Z
¡U
x¬F¡Bªk«ß
°Ñ¦Ò¡B¦Ò¸Õ¡B±Ð¬ì¥Î®Ñ
¬ì¾Ç¤uµ{
¬ì¾Ç¡B¦ÛµM
¡U
¤u·~¡B¤uµ{
®a®x¿Ë¤l
®a®x¡B¿Ë¤l¡B¤H»Ú
«C¤Ö¦~¡Bµ£®Ñ
ª±¼Ö¤Ñ¦a
®È¹C¡B¦a¹Ï
¡U
¥ð¶¢®T¼Ö
º©µe¡B´¡¹Ï
¡U
¨î¯Å
¥Á¥D»P¯u²z
§@ªÌ¡G
尤¨½安‧尼¹F-¿Õ姆ÀM
ĶªÌ¡G
劉敬慈
¤ÀÃþ¡G
x¬F¡Eªk«ß
¡þ
¬Fªv
¥Xª©ªÀ¡G
®É^
¥Xª©¤é´Á¡G2009/4/8
ISBN¡G9789866653261
®ÑÄy½s¸¹¡Gkk0234350
¶¼Æ¡G163
©w»ù¡G
200
¤¸
Àu´f»ù¡G
88
§é
176
¤¸
®Ñ»ùY¦³²§°Ê¡A¥H¥Xª©ªÀ¹ê»Ú©w»ù¬°·Ç
¼È°±³c°â
¼ÈµL¨ÑÀ³°Ó¡G´M§ä¨Ñ³f°Ó¤¤(¤]¦³¥i¯à¥Xª©ªÀ¤wµ²§ô)¡C
¹ÎÁʼƳ̧C¬° 20 ¥»¥H¤W
µû»ù¼Æ¡G
(½Ð±N·Æ¹«²¾¦Ü¬P¬P³B¶i¦æµû»ù)
¥Ø«e¥§¡µû»ù¡G
¤å¦r³sµ²
½Æ»s»yªk
¥Á¥D»P¯u²z
¹Ï¤ù³sµ²
½Æ»s»yªk
¤À
¨É
¤º®e²¤¶
¦PÃþ±ÀÂË
民主»P真理 ¡u民主»P真理¡v於2006年在德國出版時即已得到廣大ŪªÌ的«µø和ªÖ定¡C它向當今的政治人物提出強烈的反恭¦Û省¡B正µø己¨³d任的呼籲¡A提¿ô他們nÂÔ慎±對倫理¹D德的價值Æ[¡C我第一次看到³o本書時¡A即³Q它簡單扼n的書名所吸引¡A因為我從來沒有想¹L政治和倫理可以如此直接¦Ó 地結合在一°_¡C我很想一探究竟¡A也希望¯à將它翻Ķ成中文¡AÅý台灣的朋友們也¯à»{Ãѳo本好書¡AÅý³o本書¸Ì±所探°Q的問ÃD也同樣¯à在台灣引°_大家廣泛的注意和°Q½×¡C 今天當我們±Á{ª÷¿Ä危機排山倒海¦Ó來的破壞和傷害時¡A也正是出版³o本繁Åé中文版的正確時機¡C因為一個標榜¡u真理無用¡B利字當¹D¡v的市場秩序是注定n¨«向失敗一³~的¡C最ªñ³o幾個月來所發生的事情一一ÅçÃÒ了本書所憂慮的現¶H¡A¦Ó且更令人擔憂的是¡A我們不知¹D未來ÁÙ會有多少Áûª÷¿Ä未爆彈會無¹wĵ地爆發¡C作ªÌ在³o¸Ì也提出他的想法¡A¡u³o個在¹L去看來是傳統保守¡B如今卻相對切合實»Ú的政治任務¡C制定¾A當的³W範條件使¸ê本主義市場的¯à動性不P於持續地損害平等的¦Û由的³o個理念¡A曾經在民族國家的框架內或多或少地獲得成功的嘗¸Õ¡C如今³o種政治型態的模式¾D¹J瓶ÀV¡A也³\歐盟是一種可¯à的替代方案¡C¡v(¶138) 我們確實»Ýn一個新的政治型Åé¡C¡u國家¡v總是在¹MÅéÅì傷的最後一刻才Åé»{到任由所¿×¡u¦Û由派人士¡v予取予求的下場為何¡A如果不¯à保持客Æ[中立的立場¡A就n注定失敗¡C相對來»¡¡A一個有倫理¹D德感的國家會³y就一個有倫理¹D德感的市場¡C 如果有人看懂³o本書¡A¦Ó且早一ÂI看完³o本書的¸Ü¡A也³\也就不會產生³o一³s串的世界性ª÷¿Ä·暴¡A更別提¨º些另世界各國元º傷³z¸£筋的振¿³經濟方案¡C在我們享受民主的¸ê本主義市場之前¡A先Åý真理和¸Û實為我們徹底整¹y³o個世界吧¡C 民主¦Ó沒有對真理的°l求(Wahrheitsanspruch)¡A是沒有實½è的民主¡C民主政治也不只是利益的¹C戲¡C政治的決策並不僅僅是¡q決斷¡r(Dezisionen)¡A¦Ó沒有其依據和倫理的內涵¡C民主可以促成和平¡A但卻不是»ô一的民主¡A¦Ó不ÅU及¡i不同社會¡j在文化¡A以及生活方式上存在µÛ的基本差異¡C任何³]法Åý歷史屈就於¦Û由的無差異性(liberale Indifferenz)主張¡A和以°l求商業精神和全球市場作為民主的目的的嘗¸Õ¡Aµù定終會¾A得其反¡G想像的¡i在文化¶¡¡j不存在差異(das vermeintlich Indifferente)¡A不僅無法¹F成整合¡A¦Ó且反¦Ó可¯à發展成為嚴«的威¯Ù¡C ³o本書分四章來探°Q哲學理性和政治理性之¶¡的Ãö係¡C知ÃÑ的ÅÞ¿è»P政治決策的ÅÞ¿è¡A³o兩ªÌ之¶¡如何相互影ÅT¡H我支持³o樣的½×ÃÒ¡G真理¡A³o個存在於經Åç»P³W範的正確性之¶¡的¨¤力¡A是民主的«ÂI所在¡C³o個命ÃD必¶·反對後現代的ÀH¿³(Beliebig-keit)¡A同時也反對普同性市場(universeller Markt)的¦Û由烏托¨¹½×來為¦Û己ÅGÅ@¡C但是¡A它也必¶·»P大多數為¦Û¨ÅGÅ@的理½×劃清界¡G真理¡A³o是我們在³o本書¸Ìn½Í的¡A並不n求最終的確定性¡A甚¦Ü不¶·n經¹L專家ų定(Expertise)的洗禮¡C世界上沒有任何檢Åç的程序確保¯à夠區別真的和假的信念(舚berzeugung)¡C因此¡A°£了倚¿à我們的日常生活經Åç¡A以及對³W範的信念作為根據之外¡A我們別無¿ï擇¡C儘管³o種來¦Û於經Åç的和對³W範的知ÃÑ所得到的信念的公民民主文化¡A正³Q科學的理性所滲³z¡A然¦Ó它們卻無法³Q科學所取代¡CÃö於³oÂI¡A我將在第一章¡m哲學理性vs.政治理性¡n作¶i一步ÄÄz¡C 民主有一個倫理學的基礎¡C³o不僅反映了一個¡q¦è方¡r社會的文化架構(Verfasstheit)¡A並且對於人權在內涵上n求它的普¹M¾A用¡C民主³B於³W範上的普同性(Universalit螩t)和屬於各個政治文化的特殊性(Partikularit螩ten)之¶¡的緊張(Spannung)¡C³o在倫理學和政治理½×¸Ì扮演µÛ什»ò¨¤¦â¡H我們必¶·指出¡A在³o種緊張Ãö係下¡A人們如何維繫在一°_¡A以及在必n時¡A如何來消°£緊張對立¡C對於³o些問ÃD的°Q½×¡A我們放在第二章¡G¡m普同性»P特殊性¡n¸Ì來½Í¡C 當我們深³´於¹D德危機當中的時候¡A沒有履¦æ義務(Verbindlichkeit)¡A也不接受真理°l求的³W範¡A我們怎»ò¯à夠½Í½×民主的倫理基礎¡H我們是否必¶·懷疑一切我們對¹D德的直Æ[知ÃÑ¡A以便發展一種新的¡A具有理性主義Âù«意義的後傳統(post-traditionale)倫理學¡A一是因為它們是從一個基本的理性原則所推½×出來的倫理學的理¸Ñ¡C另一個原因¡A是因為它們»{為¡A事物只有在涉及它切¨利益的時候¡A才會為¦Û己提出½×據基礎¡H如果事情果真是³o樣子的¸Ü¡A¨º»ò根據事實來看¡A對於民主的倫理向度的³B境¡A前景的確不很樂Æ[¡A並且就整Åé¦Ó¨¥¡A人Ãþ共同生活的倫理向度¡A³B境也是如此¡C我因此n在第三章ÄÄz一個從³o個意義上看¡A不是理性主義¡A¦Ó是建立在倫理學基礎上的概念(Konzeption)¡C我的看法是¡A作為我們社會世俗化結果的¹D德危機並不存在¡A因此也沒有必nÂÇ助於哲學的倫理學¡A來消°£³o樣一個建立在¶ZÂ÷我們生活世界»»»·的¹D德危機¡C¹D德的動機一直是多於我們對於¦Û¨利益的p算¡A無½×是根據事實¡A或¹HI事實的條件下³£是一樣¡C 最後我們n問¡A民主的³W範基礎¡A如何在內容上¡A再作更¸Ô細的³W範¡C¦Û由»P平等¡A對我¦Ó¨¥像是民主政治的兩根基本支柱¡C二ªÌ缺少了任何一個¡A³£將會獨木Ãø支¡C我們不¯à用¦Û由來交換平等¡A或用平等來交換¦Û由¡C³\多年前¡A主張為了有利於平等³o個基本價值¡A用犧牲另一個基本價值¡q¦Û由¡r作為代價的意ÃÑ形態¡A曾經盛¦æ一時¡C在兩ªÌ之¶¡¡A³o個ÄÁ擺也同樣劇烈地擺向相對的方向¡C就如同當年我為¦Û由ÅGÅ@¡A反對¨º些以意ÃÑ形態對¦Û由¶i¦æ批µû的人一樣¡A現在我也不同意時下盛¦æ的對平等的漠µø¡A並且n為平等ÅGÅ@¡CÃö於³o些¡A我寫在第四¡B也是本書的最後一章¡C 所有四篇文字從不同的¨¤度¡A³B理哲學理性»P政治理性之¶¡的Ãö係¡C四篇文字的共同ÂI在於¡A它們對³o兩ªÌ³£採取反對的立場¡G一方±對抗後現代的相對主義¡A另一方±對抗¹L度Ás¸~的理性主義¡C代ªí³o本書的方法½×立場¡A¦Ü少和維根斯坦¡m½×確實性¡n(舚ber Gewissheit)書中的思想相ªñ¡C對理性½×向度(rationalit螩tstheoretische Dimension)比¸û有¿³½ì的人¡A我建ij他們Ū我寫的¡m結構性的理性¡n(Strukturelle Rationalit螩t)¨º本書¡C 我知¹D我無法用我在³o本書¸Ì所發展的理念¡A來»¡服所有的人¡A也無法»¡服¨º些根據形上學和無以½è疑的基礎之上¡A尋找對於³W範的信念的人¡A我同樣無法»¡服¨º些對於他們來»¡¡A³o一切只是¡Ð基於利益¡A或是權力的¡Ð¹C戲¦Ó已的人¡C然¦Ó對於嚴µÂ看待在³o本書中°Q½×的主ÃD的人¡A對¨º些»{為書¸Ì所°Q½×的¡A是Ãö係µÛ民主秩序¸Ì人的本½è的¡A¨º些不Ä@意只是Ãö心¦Û己切¨利益的法權人(Privatperson)¦Ó已¡A¦Ó且同時是公民¡A¡i本書¡j或³\會對他們有所¹ª勵¡Ð因為寬容和對於³W範的堅定信念¡A兩ªÌ之¶¡是一P的¡A因為科學只是理性的一種型式¦Ó已¡A也因為¡A民主政治如果沒有實務»P理½×之¶¡¡A嚴µÂ和公¶}地對¸Ü(Austausch)作為基礎¡A將會是一ÄÕ盛大的幻劇(gro憜es Illusionstheater)¡C 目¿ý 序 推ÂË序 感ÁÂÃã 第一章¡G哲學理性vs.政治理性 I.¡@真理»P½Ä突 II.¡@³z¹L中立的公民和平 III.¡@共ÃÑ»P民主 IV.¡@真理理½× V.¡@民主»P真理 VI.¡@»{Ãѽ×的樂Æ[主義 第二章¡G普同性»P特殊性 I.¡@兩個»{Ãѽ×的基本立場 II.¡@以功利主義為例的普同性»P特殊性 III.¡@羅爾斯對整合的嘗¸Õ IV.¡@生活世界的一P性 第三章¡G倫理學的½×據 I.¡@一個¹D德的危機¡H II.¡@沒有¡q直Æ[知ÃÑ¡r的½×據 III.¡@利益作為基礎¡H IV.¡@¹D德的動機»P理由 第四章¡G一個為¦Û由»P平等的ÅGÅ@ I.¡@¦Û由¦Ó沒有平等¡G¦Û由½× II.¡@平等¦Ó沒有¦Û由¡G共產主義 III.¡@以命¹B共存取代平等 IV.¡@平等的基本價值 V.¡@¦Û由的基本價值 VI.¡@¦Û由»P平等的去本Åé½×理¸Ñ VII.¡@¦Û由»P平等¶¡的平¿Å
Å@°ê¥|¦~¡G·|°µ¨Æªº¹Î
Å@°ê¥|¦~¡G·|°µ¨Æªº¹Î
³Q°½¨«ªºÅº¶Æ¡G±q¥¢¸¨
¦Ê¦~§x§½¡G¤¤°ê»P¦L«×
¾Ôª§»P©M¥¡i¨åÂîM®Ñ
¤¤°êªºÂ׸ήɥN¡G°_·½
±jÅv«Xù´µ¡D¦a½t¾Ô²¤
§Ú̶ZÂ÷²Ä¤T¦¸¥@¬É¤j
¥H¤Ú¾Ôª§¡D¦a½t¾Ô²¤²×
°ª¥«¦]¡G§Úªº¬FÅvºc
¬°¤F«O»Ù±zªºÅv¯q¡A·sµ·¸ôºô¸ô®Ñ©±©ÒÁʶRªº°Ó«~§¡¨É¦³¨ì³f¤C¤ÑªºÅ²½à´Á¡]§t¨Ò°²¤é¡^¡C°h¦^¤§°Ó«~¥²¶·©óŲ½à´Á¤º±H¦^¡]¥H¶lÂW©Î¦¬°õÁp¬°¾Ì¡^¡A¥B°Ó«~¥²¶·¬O¥þ·sª¬ºA»P§¹¾ã¥]¸Ë(°Ó«~¡Bªþ¥ó¡B¤º¥~¥]¸Ë¡BÀH³f¤å¥ó¡BÃØ«~µ¥)¡A§_«h®¤¤£±µ¨ü°h³f¡C