µn¤J
¡U
µù¥U
¡U
·|û¤¤¤ß
¡U
µ²±b
¡U
°ö°V½Òµ{
Å]ªk§Ì¤l
¡U
¦Û¸ê¥Xª©
¡U
¹q¤l®Ñ
¡U
«ÈªA¤¤¤ß
¡U
´¼¼z«¬¥ßÊ^·|û
®Ñ¦W
¥Xª©ªÀ
§@ªÌ
isbn
½s¸¹
5050Å]ªk²³Äw
|
NG®Ñ«°
|
°ê»Ú¯Å«~µP½Òµ{
|
Àu´f³qª¾
|
ÅRÆE^¶¯µ¼Öºë¿ï
|
¾Ç®Õ¨S±ÐªºÅª®Ñ¤èªk
¦¹§@ªÌµL¬ÛÃö®ÑÄy
¤å¾Ç¤p»¡
¤å¾Ç
¡U
¤p»¡
°ÓºÞ³Ð§ë
°]¸g§ë¸ê
¡U
¦æ¾P¥øºÞ
¤H¤åÃÀ§{
©v±Ð¡Bõ¾Ç
ªÀ·|¡B¤H¤å¡B¥v¦a
ÃÀ³N¡B¬ü¾Ç
¡U
¹q¼vÀ¸¼@
Ày§Ó¾i¥Í
ÂåÀø¡B«O°·
®Æ²z¡B¥Í¬¡¦Ê¬ì
±Ð¨|¡B¤ß²z¡BÀy§Ó
¶i׾Dzß
¹q¸£»Pºô¸ô
¡U
»y¨¥¤u¨ã
Âø»x¡B´Á¥Z
¡U
x¬F¡Bªk«ß
°Ñ¦Ò¡B¦Ò¸Õ¡B±Ð¬ì¥Î®Ñ
¬ì¾Ç¤uµ{
¬ì¾Ç¡B¦ÛµM
¡U
¤u·~¡B¤uµ{
®a®x¿Ë¤l
®a®x¡B¿Ë¤l¡B¤H»Ú
«C¤Ö¦~¡Bµ£®Ñ
ª±¼Ö¤Ñ¦a
®È¹C¡B¦a¹Ï
¡U
¥ð¶¢®T¼Ö
º©µe¡B´¡¹Ï
¡U
¨î¯Å
¥xÆW°ªµ¥±Ð¨|¥Õ¥Ö®Ñ
§@ªÌ¡G
大學教育改革促進會
¤ÀÃþ¡G
±Ð¨|¡E¤ß²z¡EÀy§Ó
¡þ
±Ð¨|¾Ç²ß
ÂO®Ñ¨t¦C¡G¤å¤ÆÂO®Ñ
¥Xª©ªÀ¡G
®É³ø
¥Xª©¤é´Á¡G1993/3/1
ISBN¡G9571306304
®ÑÄy½s¸¹¡Gsb0056139
¶¼Æ¡G214
©w»ù¡G
180
¤¸
Àu´f»ù¡G
79
§é
142
¤¸
®Ñ»ùY¦³²§°Ê¡A¥H¥Xª©ªÀ¹ê»Ú©w»ù¬°·Ç
µ´ª©®Ñ
µ´ª©®Ñ¡G½T©w¤£¦Aª©ªº°Ó«~¡A¶È´£¨Ñ®ÑÄy¸ê°T°Ñ¦Ò¡C
µû»ù¼Æ¡G
(½Ð±N·Æ¹«²¾¦Ü¬P¬P³B¶i¦æµû»ù)
¥Ø«e¥§¡µû»ù¡G
¤å¦r³sµ²
½Æ»s»yªk
¥xÆW°ªµ¥±Ð¨|¥Õ¥Ö®Ñ
¹Ï¤ù³sµ²
½Æ»s»yªk
¤À
¨É
¤º®e²¤¶
¦PÃþ±ÀÂË
●內容簡介
這是國內第一本檢討台灣高等教育之名個層面,包括理念、法令、政策、行政、人事、課程等,作深度的檢討報名,並提出積極的建議。 在大學自主權爭議甚囂塵上的今日,這本非官方性質,由民間大學教育改革促進會編撰的《台灣高等教育白皮書》,確深具意義。 高教白皮書的緣起——代序 自承擔大學教育改革促進會(學改會)的大小庶務重責以來,最感耗神費心者,乃在籌畫年度大作。如何在九.二八的周年慶,又是教師節的日子裏,舉辦一場既能超越一般徒具儀式的慶典,而在實質上卻要能彰顯積極奮發的自主意識,還要切入當前最關緊要的教育課題。在人力財務兩兼支絀的景況下,總不免令人興起巧婦難為無米炊的感慨! 自從七十八年教師節,學改會首率大學師生齊赴街頭,為建立新大學請命,開啟了校園活動的新頁。繼之,往後的九.二八,分別舉辦了大學法研討會,和歷時兩天,主題廣泛的「第一次民間大學教育會議」。此等研討會的模式,固是大學教師最擅長也最能掌握的活動,但是,反覆的研討,卻未能感受到立竿見影的成績,侵襲心頭的無力感,也終於逐漸冷卻了參與的熱情,是到了該改絃易轍,另覓活力的時候了。 由於這幾年來對教育改革的全心關注,不但漸漸摸清楚了教育病毒之所在,也了解到教育的傾頹,豈是一朝一夕所致?七年之痼疾,不是求三年之艾所能治癒,千頭萬緒的病症,還需以耐心並有計畫的來一一破解。 頭兩年,我們致力於外在法規範的匡正。標舉憲法中所揭示的「講學自由」的精神,追求將校園自治的民主理念,落實於大學法中。而今,外在條件雖然仍末健全,但堪以告慰的是,這等觀念卻都已深植於校園之中。校長以降的學術主管經由民主方式產生、課程調整、教官退出訓輔行列,都已在某些國立大學逐步實 踐。大學獲有形式上的自治權,已是指日可待。 然而,形式上的民主,並不保證實質正義的貫踐。尤其,在客觀條件具備雛型之後,依賴的是內在品質的提升。教育問題是整體的、全面的,徒有法制的改善,絕不能竟其功。下一步,我們要做的是,徹底檢討校園內部,源自於本體的腐朽。唯有在內外兼治之下,大學才有再生的契機。 既然要把學改會的關切面,擴張及高等教育的全方位上,為高教做個總體檢,應是首要之急務。而已往的研討會既難以激起熱情,科班的教育學者又大都將自己侷限於體制內的運作。能夠直指問題核小,毫無避諱的痛下針砭,學改會是義不容辭的。 當提出以高教總體檢替代往年研討會的構想時,立即獲得了常理會的認同。不過大家都擔心,如此龐大的工作,我們承擔得了嗎?如果有什麼疏漏失誤,不怕招來蜂湧而至的譏評嗎?好在學改會向來都不自量力,充滿螳螂當車的勇氣。本來就只想「但開風氣」,唯求盡其在我,成敗早非我等所能過慮。 《白皮書》原是政府公布的官方政策。學改會當然有些越俎代庖,而且與我們要為高教做總體檢的原意也並不完全相符。但政府早該定期就教育提出總體政策,卻延宕至今,從未有此打算。學改會為激起政府及民間的反省,也不無反諷的意味,我們終於還是採用了《白皮書》的用語,義無反顧的進行這項計畫。 白皮書的進行是艱辛勤奮的,暑假的三個月中,工作同仁都幾乎夜以繼日全力的投入。從資料搜集、整理分析,分別撰寫。每隔一個禮拜,撰寫完成的部份就要再三提出討論,幾經修正,最後才達成共識。即使未曾參與此計畫者,只要我們能碰到的,也要徵詢他的意見,連國科會往花蓮舉辦通識教育討論會的風雨之夜,正是匯集了許多有心學者之處,我們豈能放過,也利用了做白皮書的討論,回想當時投入的狂熱與忘我,至今仍不禁莞爾。 原本打算在九.二八時提出這部白皮書即算告一段落。但既然參與的同仁是如此熱切,內容上也越趨完整,從理念、政策、法令、行政,無所不包。心念一轉,何不將之正式出版,使對教育政策的檢討。成為定期性的工作,不時鞭策著朝野的努力。因此,將九.二八的公布改為研討,以期更能博採諮議。而出版之事,又獲得時報出版公司的迴響,《高教白皮書》就在這樣的千迴百轉之下,繼《大學之再生》,成為學改會的第二本系列叢書。 完稿後的《高教白皮書》在體例上,分成兩大部份,一為「一般高等教育」,一為「大學的問題」,共有二十子題。分別由學改會的會員執筆,內容雖經共同再三研討,但為尊重作者原創的風格,除為編排需要,並未做重大變動。這些作者是:葉啟政:理念被架空的高等教育;賀德芬:高等教育法令的檢討、高教人事的迷障;張清溪:經費預算配置;邱守榕:部會職權之畫分、教師素質;林玉體:大學的風格;劉源俊:大學入學方式的改革;莊淇銘:大學退學規定之檢討;陳舜芬:大學評鑑;王九逵:大學的組織、大學的必修科、通識教育、學生組織;張則周:大學夜間部重新定位、軍訓的存廢及軍訓教官之定位;陳滌清:大學的人事結構;劉幸義:升等改聘與教師素質;宋文里:大學生的操行成績。對他們的辛勞和奉獻,學改會無以名之。為了對我們認為是社會改革最關鍵的教育課題盡力,再苦,也應是甘之如貽的。 至於<手部長的領導風格>篇,應算是集體之作。我們為高教總體檢,雅不願涉及個人品評。但部長既是政務官,又是全國最高教育主管,其思想言行,舉止風格無不深深影響整體的教育政策。尤其台灣四十多年的教育從未有過健全體制,總是人存政在,人去政息。個人,其實就是台灣教育的總主宰。毛部長上任之初,以其深具魅力的笑容,開明的形象,曾與學界如許期望。他也是在政治動亂的時代裏,位置最穩最久的閣員,倏忽五年多過去,毛部長終將離開教育崗位,教育病症卻依舊。我們以春秋責備賢者的心意,指出個人性格對政策之影響,並無臧否人物之初衷,但盼爾後接任者能擺脫個人的人治色彩,加速推動國家政策的制度化。 初步嘗試,只能以勇氣可嘉來自勉。尤其決定出版上市之後,社會眾多的期望,更加使我們戰戰兢兢,本有心網羅所有高教問題,卻力有未逮,諸如私立大學、大學教員的權利義務、學術評審的公正、推廣教育的導正、國際交流的正常化等等,只有留待爾後再行補全。而且為了等稿而耽誤了原來預定的出版時間,致令許多關心教育的朋友殷切垂詢,也使我等深感歉疚。我們只能一再細表心意,學改會自揣簡陋,只為「但開風氣」是我們一貫的堅持。也因為學改會的白皮書出爐,終使教育部也有出版《教育白皮書》的計畫,就此便已達到鞭策鼓勵、拋磚引玉的目的。但盼這項工作能持續不綴,因此,各方人士的不吝指教,正是我們虛心以待的。 褥暑之中,能順利完成白皮書的編撰,固然感謝全體參與的教授及執筆同仁的奉獻,台大社會系程書中同學、師大家政系陳佳伶同學、師大公訓系程桂娟同學協助收集資料,是我們不可或缺的依恃。年輕一代的投入教育工作,更是最大的欣慰,我們不但感謝,而自工作中所磨出來的師友感情也是難以忘懷的。
●目錄
高教白皮書的緣起 ——代序 賀德芬 第一編 一般高等教育 理念被架空的高等教育 高等教育法令的檢討 高教人事的迷障 經費預算配置 部會職權之劃分 毛部長的領導風貌 第二編 大學的問題 大學的風格 大學入學方式的改革 大學退學規定之檢討 ——談1/2退學的政策 大學評鑑 大學的組織 大學夜間部重新定位 大學的人事結構 教師素質 升等改聘與教師素質 大學的必修科 通識教育 軍訓的存廢及軍訓教官之定位 學生事務——學生組織 大學生的操行成績 附錄 高等教育大事紀(七十九年九月~八十一年八月) 撰稿人 撰稿人 王九逵 中央大學數學系教授 宋文里 清華大學社會人類學研究所副教授 邱守榕 彰化師範大學數學系教授 林玉體 台灣師範大學教育學系教授 張則周 台灣大學農業化學系教授 張清溪 台灣大學經濟學系教授 陳滌清 中央大學物理學系教授 陳舜芬 台灣師範大學教育學系副教授 賀德芬 台灣大學法律學系教授 莊淇銘 淡江大學電算學系副教授 葉啟政 台灣大學社會學系教授 劉幸義 中興大學法律學系教授 劉源俊 東吳大學物理學系教授
¦¨¬°¦³¾ú¥vªº¤H¡G±qA
¤@¥»¬ÝÀ´¡I±q¼Æ¨ì¾Ç¡A
µØ¼wºÖ¾Ç®Õ«ç»ò±Ð¡H¡i
½Ö¨Ó±µ¦í¦Ñ®v¡H¡G·í¨î
¬Û«Hªº¤O¶q¡G7Ó»â¾É
¬Û«Hªº¤O¶q¡G7Ó»â¾É
¯S®í¨àªº¿Ë®v·¾³q
2027¿Ë¤l¤Ñ¤U¦~«×
¥¼¨Ó±Ð¨|¡E±Ð¨|¥¼¨Ó(
¥H¤ß¡D¶Ç¤ß¡G§Ú»P«Ä¤l
¬°¤F«O»Ù±zªºÅv¯q¡A·sµ·¸ôºô¸ô®Ñ©±©ÒÁʶRªº°Ó«~§¡¨É¦³¨ì³f¤C¤ÑªºÅ²½à´Á¡]§t¨Ò°²¤é¡^¡C°h¦^¤§°Ó«~¥²¶·©óŲ½à´Á¤º±H¦^¡]¥H¶lÂW©Î¦¬°õÁp¬°¾Ì¡^¡A¥B°Ó«~¥²¶·¬O¥þ·sª¬ºA»P§¹¾ã¥]¸Ë(°Ó«~¡Bªþ¥ó¡B¤º¥~¥]¸Ë¡BÀH³f¤å¥ó¡BÃØ«~µ¥)¡A§_«h®¤¤£±µ¨ü°h³f¡C