µn¤J
¡U
µù¥U
¡U
·|û¤¤¤ß
¡U
µ²±b
¡U
°ö°V½Òµ{
Å]ªk§Ì¤l
¡U
¦Û¸ê¥Xª©
¡U
¹q¤l®Ñ
¡U
«ÈªA¤¤¤ß
¡U
´¼¼z«¬¥ßÊ^·|û
®Ñ¦W
¥Xª©ªÀ
§@ªÌ
isbn
½s¸¹
5050Å]ªk²³Äw
|
NG®Ñ«°
|
°ê»Ú¯Å«~µP½Òµ{
|
Àu´f³qª¾
|
ÅRÆE^¶¯µ¼Öºë¿ï
|
¦¿¿A¥Á¨ä¤H³sÀôµe¶°
¦¹§@ªÌµL¬ÛÃö®ÑÄy
¤å¾Ç¤p»¡
¤å¾Ç
¡U
¤p»¡
°ÓºÞ³Ð§ë
°]¸g§ë¸ê
¡U
¦æ¾P¥øºÞ
¤H¤åÃÀ§{
©v±Ð¡Bõ¾Ç
ªÀ·|¡B¤H¤å¡B¥v¦a
ÃÀ³N¡B¬ü¾Ç
¡U
¹q¼vÀ¸¼@
Ày§Ó¾i¥Í
ÂåÀø¡B«O°·
®Æ²z¡B¥Í¬¡¦Ê¬ì
±Ð¨|¡B¤ß²z¡BÀy§Ó
¶i׾Dzß
¹q¸£»Pºô¸ô
¡U
»y¨¥¤u¨ã
Âø»x¡B´Á¥Z
¡U
x¬F¡Bªk«ß
°Ñ¦Ò¡B¦Ò¸Õ¡B±Ð¬ì¥Î®Ñ
¬ì¾Ç¤uµ{
¬ì¾Ç¡B¦ÛµM
¡U
¤u·~¡B¤uµ{
®a®x¿Ë¤l
®a®x¡B¿Ë¤l¡B¤H»Ú
«C¤Ö¦~¡Bµ£®Ñ
ª±¼Ö¤Ñ¦a
®È¹C¡B¦a¹Ï
¡U
¥ð¶¢®T¼Ö
º©µe¡B´¡¹Ï
¡U
¨î¯Å
·Q¹³ªº¦@¦PÅé
Imagined Community : Reflections on the Origin and
§@ªÌ¡G
作ªÌ¡G班納}克¡D安德森(Benedick Anderson)¡F
ĶªÌ¡G
吳叡人
¤ÀÃþ¡G
x¬F¡Eªk«ß
¡þ
¬Fªv
ÂO®Ñ¨t¦C¡Gªñ¥N«ä·Q¹Ï®ÑÀ]
¥Xª©ªÀ¡G
®É³ø
¥Xª©¤é´Á¡G1999/5/28
ISBN¡G
®ÑÄy½s¸¹¡GBD0046
¶¼Æ¡G0
©w»ù¡G
320
¤¸
Àu´f»ù¡G
79
§é
253
¤¸
®Ñ»ùY¦³²§°Ê¡A¥H¥Xª©ªÀ¹ê»Ú©w»ù¬°·Ç
µ´ª©®Ñ
µ´ª©®Ñ¡G½T©w¤£¦Aª©ªº°Ó«~¡A¶È´£¨Ñ®ÑÄy¸ê°T°Ñ¦Ò¡C
µû»ù¼Æ¡G
(½Ð±N·Æ¹«²¾¦Ü¬P¬P³B¶i¦æµû»ù)
¥Ø«e¥§¡µû»ù¡G
¤å¦r³sµ²
½Æ»s»yªk
·Q¹³ªº¦@¦PÅé
¹Ï¤ù³sµ²
½Æ»s»yªk
¤À
¨É
¤º®e²¤¶
¦PÃþ±ÀÂË
※1999年¶}卷年度十大好書 ※1999年Ū書人«D文學最佳書獎推ÂË書 ※1999年6月¶}卷好書榜
■ 內容簡介
翻¶}報紙¡A國»Ú新»D版±上一片怵目Åå心¡A南斯拉夫»P捷克各¦Û分µõ¡B東帝汶的獨立¹B動¡B庫德族之抗ij示威¡AÁÙ有緊張對峙的科索沃情勢¡A當然¡AÁÙ有攸Ãö台灣兩千一百¸U人口¦Û¨命¹B的¡u統獨問ÃD¡v……¡C ¡u民族主義¡v確實是一個奇異¦Ó強大的力¶q¡AIJ及人ÃþÆF»î深³B對歸屬感的熱切渴望在政治史和思想史上一直是一個困惑Ãø¸Ñ的Á¼¡A多少智ªÌ為之W思不已¡A多少權ªÌ為之牽¸z掛¨{¡A然¦Ó了¸Ñ仍然有¡C哲學家»¡¡G¡u¶m愁是最°ª¶Q的痛W¡C¡v也³\¡A我們ÁÙ»Ýn更Á¾卑地±對人性的½ÆÂø¡A才¯à¶}始理¸Ñ專屬於人Ãþ的³o個°ª¶Q的痛W吧¡C安德森³o本巨µÛ──¡u想像的共同Åé¡v已成當代經典,受到影ÅT的學科幾乎橫¸ó所有人文»P社會學科¡A包括國內»á熱ªù的¡u文化研究¡v在內¡A已成當代文史社會科學學生必Ū之書¡A同時也是帶»âŪªÌ¨«向理¸Ñ之¸ô的一個很好的指引¡C
■ ĶªÌ簡介
吳叡人 台大政治系畢業 美國ªÛ加哥大學政治學博士候¿ï人
■ 第二版序
¡@¡@¡@¡@¡@¡@¡@¡@¡@¡@¡@¡@¡@¡@¡@¡@班乃}克特¡D安德森 有½Ö會想到¨º·暴¶V»·Â÷伊甸園就吹得¶V猛烈呢¡H 僅僅才¹L了十二年¡A直接引發我寫作想像的共同Åé之初稿的¨º場1978年到1979年在印度支¨º的武¸Ë½Ä突¡A似乎已經屬於另一個時代了¡C¨º時¡A社會主義國家之¶¡更¶i一步的全±戰爭的前景始終在我的¸£»Ú縈繞不去¡C如今³o些國家有一半已經加入了天使¸ò前的¨º堆殘Àe了¡A¦Ó剩¾l的恐怕很快就n°lÀH其後了¡C倖存ªÌ±Á{的戰爭是內戰¡C«D常有可¯à在新世紀發端之時¡AĬ維埃社會主義共和國Áp¨¹會只剩下……共和國了¡C 是否凡此一切多少³£應¸Ó³Q¹w¨£到呢¡H在1983年我寫¹DĬÁp¡u不但是 19 世紀前民族期王朝國家的繼承人¡A也是 21 世紀國»Ú主義秩序的先ÅX¡C¡v不¹L¡A在°l溯摧毀了維也納¡B倫敦¡B君士坦丁堡¡B巴¾¤¡B°¨德¨½統治下的多»y¨¥¡B多族群的Ãe大帝國的民族主義之爆炸¹L程後¡A我卻沒有¯à夠¨£到導火線¦Ü少已經³Q¾Q到»·及²ö斯科之³B了¡C一個令人憂Æ{的安慰是¡A我們Æ[察到歷史似乎比作ªÌ更¯àÃÒ明想像的共同Åé的¡uÅÞ¿è¡v¡C 不只是世界已經在¹L去十二年¶¡改ÅÜ了容»ª¦Ó已¡C民族主義的研究也已經³Q令人¾_Åå地改ÀY換±了—在方法¡B³W模¡B細緻度上¡AÁÙ有純粹在數¶q上的¡C僅以^»yµÛ作¦Ó¨¥¡AJ. A. ªü姆斯壯¡]J. A. Armstrong¡^的¡m民族主義以前的民族¡n¡]Nations Before Nationalism¡A1982¡^¡A約翰¡D布儒理¡]John Breuilly¡^的¡m民族主義»P國家¡n¡]Nationalism and the State¡A1982¡^¡A恩@斯特¡D»\爾納¡]Ernest Gellner¡^的¡m民族»P民族主義¡n¡]Nations and Nationalism¡A1983¡^¡A米洛斯拉夫¡D²ü洛區¡]Miroslav Hroch¡^的¡m歐洲民族再¿³的社會先決條件¡n¡]Social Preconditions of National Revival in Europe¡A1985¡^¡A安東尼¡D史密斯¡]Anthony Smith¡^的¡m民族的族群°_源¡n¡]The Ethnic Origins of Nations¡A1986¡^¡AP¡D切特吉¡]P.Chatterjee¡^的¡m民族主義思想»P殖民地世界¡n¡]Nationalist Thought and the Colonial World¡A1986¡^ÁÙ有¦ã瑞克¡DÀN布斯¨¹¡]Eric Hobsbawm¡^的1788年後的¡m民族»P民族主義¡n¡]Nationas and Nationalism after 1788¡A1990¡^¡Ð¡Ð只提幾本最«n的作品¡Ð¡Ð以其涵»\的歷史範圍»P理½×的力¶q¡A已經在大Åé上淘汰了°Q½×³o個主ÃD的傳統文獻了¡C大¶q的將研究對¶H³s接到民族主義和民族的史學的¡B文學的¡B人Ãþ學的¡B社會學的¡B女性主義的¡A以及其他的研究»â域¡A³¡份是從³o些µÛ作當中發展出來的¡C1 改寫¡m想像的共同Åé¡n¡A使之符合在世界以文本之中所發生的³o些巨大ÅÜ化的»Ý求¡A是一件¶W¹L我目前¯à力範圍的工作¡C因此¡AÅý它大Åé上保持為一件¡u未經復原的¡v特定時期的作品¡A保留µÛ它¦Û己特有的·格¡B外»ª和»y氣¡A似乎是比¸û好的決定¡C有兩件事Åý我感到安慰¡C一方±¡AÂÂ社會主義世界的發展之完整的¡A最終的結果仍³QÂл\在前方的¶Â暗之中¡C在另一方±¡A對我¦Ó¨¥¡A想像的共同Åé所使用的特異的方法和它最Ãö切的問ÃD¡A似乎ÁÙ³B於¸û新的民族主義學³N研究的Ãä緣地帶¡Ð¡Ð在³o個意義上¡A¦Ü少它ÁÙ未完全³Q取代¡C 在現在³o版¸Ì±¡A我所嘗¸Õ去做的只是更正我在準備初稿之時就應¸ÓÁ×免的一些事實¡B概念和¸àÄÀ上的¿ù»~¡C³o些更正¡Ð¡Ð也³\可以»¡是依循µÛ1983年版的精神—包括了對第一版的Y干更動¡A以及基本上帶有¡]»P本文¡^不³s續的ªþ¿ý性格的兩章新的文字¡C 在本文當中¡A我發現了兩³B翻Ķ上的嚴«¿ù»~¡A¦Ü少一個沒有實現的承¿Õ¡A以及一³B容易產生»~導的加強»y氣¡C因為在1983年的時候我ÁÙ無法¾\Ū¦è班牙文¡A儘管ÁÙ有更早的幾種Ķ本可用¡A我卻未經深思就仰¿à了格列羅¡]Leon Ma. Guerrero¡^對²üÁÉ¡D¾¤剎¡]Jose Rizal¡^的¡m社會之癌¡n¡]Noli Me Tangere¡^的^文Ķ本¡C直到1990年我才發現格列羅的Ķ本是多»ò不可思ij的¿ù»~百出¡CÃö於奧圖¡D包爾¡]Otto Bauer¡^的¡m民族問ÃD»P社會民主¡n¡]Nationalitatenfrage und die Sozialdemocratie¡^書中的一段ªø¦Ó«n的引文¡A我則懶惰地仰¿à奧斯卡¡D¸ë希¡]Oscar Jaszi¡^的翻Ķ¡C直到最ªñ我查¾\了原文之後我才發現¸ë希的政治傾向多»ò嚴«地扭曲了他的引文¡C¦Ü少在兩段文字當中¡A我曾經沒有信用地承¿Õn¸ÑÄÀ為何和其他拉丁美洲國家相¸û之下¡A巴¦è民族主義會發展如此之¿ð¡A¦Ó且如此特異¡C³o個版本會嘗¸Õ去實現³o個已³Q毀棄的»}約¡C 我最初的p畫就是n強½Õ民族主義在新世界的°_源¡C我一直ı得有一種不¦Ûı的地方主義ªø期地扭曲了對³o個主ÃD的理½×化工作¡C由於習慣了現代世界的每個«n東¦è³£°_源於歐洲的³o種¦Ût¡A歐洲的學ªÌ不管是¡uÃÙ成¡vÁÙ是¡u反對¡v民族主義¡A³£太容易就把¡u第二代的¡v»y¨¥民族主義¡]匈牙利¡B捷克¡B波Äõ等等¡^當作他們建構模型的°_ÂI¡C我很Åå³Y地發現¡A在很多注意到想像的共同Åé的作品中³o種歐洲中心的地方主義仍然相當安好無恙地繼續存在¡A¦Ó且¨º章°Q½×美洲°_源地的ÃöÁä文字大Åé上³£³Q忽略了¡C不幸的¡A°£了把第 4 章«新命名為¡u歐¸Ç海外移民先ÅXªÌ¡v¡]Creole Pioneers¡^之外¡A我實在找不到更好的¡u³t成的¡v¸Ñ決之¹D了¡C ¨º兩篇¡uªþ¿ý¡v¸Õ圖n更正在第一版¸Ì±的嚴«的理½×缺³´¡C¡]µù 2¡^有幾位友善的批µû家主張»¡第 7 章¡]¡u最後一波¡v¡^¹L度簡化了早期¡u第三世界¡v民族主義建構其模型的¹L程¡C此外¡A¨º章並未»{真³B理當地的殖民政府¡Ð¡Ð不是母國¡Ð¡Ð在³]p¡]styling¡^³o些民族主義的¹L程中所扮演的¨¤¦â¡C同時¡A我³v漸不安地知ı到我相信對思¦Ò民族主義做出了«n的新°^獻的¨º個½×ÃÒ—對時¶¡之理¸Ñ的改ÅܡСÐ明Åã的少了它必n的對等½×ÃÒ: 對空¶¡之理¸Ñ的改ÅÜ¡C年»´的泰國歷史學家東猜¡D維尼察古¡]Tongchai Winichakul¡^所寫的一篇傑出的博士½×文刺激了我去思¦Ò地圖»s作¡]mapping¡^對民族主義想像所做的°^獻¡C ¡u人口½Õ查¡B地圖¡B博物À]¡v一章因此分析了 19 世紀的殖民地政府¡]及其心態所¹ª勵的¨ºÃþ政策¡^如何在相當不¦Ûı之中ÅGÃÒ地創³y出最後終於°_¦Ó»P之戰°«的¨º些民族主義的基本³W則¡]grammar¡^的方式¡C事實上¡A或³\我們甚¦Ü可以»¡¡A就像在一場不祥的¹w兆之夢一樣¡A殖民地政府»·在它當地的對手出現在歷史當中之前¡A就在想像³o些對手了¡C人口½Õ查對人的抽¶H¶q化¡þ系列化¡A地圖最終之將政治空¶¡ÃÑ別標»x化¡AÁÙ有博物À]的¡u普¹M的¡v¡A世俗的系ÃÐ建構³o三ªÌ以彼此相Ãö的方式¡A促成了殖民地政府³o種想像的成形¡C 促使我寫第二篇¡uªþ¿ý¡v的緣°_是¡A我羞愧地承»{在1983年的時候¡A我完全不瞭¸Ñ»®南¡]Renan¡^真正所»¡¹L的¸Ü就¶T然引z了他¡G我»´易地把某種事實上全然怪異之事看成了反¿Ø¡C³o個羞°d也¢使我理¸Ñ到¡A我並沒有對新出現的民族為何¡A以及如何將¦Û己想像為古¦Ñ的³o個問ÃD¡A提出任何睿智的¸ÑÄÀ¡C所有¨º些在大多數學³N作品之中看°_來像是°¨基維利式ÄF³N¡A或ªÌ布爾喬亞幻想¡A或ªÌ³Q發掘出來的歷史真相ªÌ¡A如今卻³£突然使我ı得是某種更深刻¡A更有½ì的東¦è¡C假使¡A在某個歷史的ÃöÀY¡A¡u古¦Ñ¡v是¡u嶄新¡v的必然結果¡H如果民族主義如我所³]想的¡A是一種激烈ÅÜ化了的意ÃÑ的形式之ªí現¡A¨ºÃø¹D對³o個斷µõ的知ı¡A以及對¸û古¦Ñ的意ÃÑ的¿ò忘¡A不會創³y出它¦Û己的敘z嗎¡H從³o個¨¤度Æ[之¡A大多數1820年代以後的民族主義思想的¨º種¹j代¿ò傳式的幻想特性看°_來就只是一個偶發現¶H¦Ó已¡F真正«n的¡A是後1820年代的民族主義¡u°O憶¡v和現代傳°O»P¦Û傳的內在前提和¡u寫作¡v慣例之¶¡的結構性的結合¡C °£了³o兩篇¡uªþ¿ý¡v可¯à³QÃÒ明會有的任何理½×上的優ÂI和缺ÂI之外¡A他們各¦Û³£有其司空¨£慣的制¡C¡u人口½Õ查¡B地圖¡B博物À]¡v的¸ê料全³¡³£引¦Û東南亞的個案¡C³o個區域以某些方式提供了絕佳的比¸û理½×建構的機會¡A因為它包含了先前曾³Q幾乎所有帝國主義強權¡]^國¡B法國¡B²üÄõ¡B¸²µå牙¡B¦è班牙和美國¡^殖民¹L的地區¡A以及從未³Q殖民¹L的暹羅¡C然¦Ó¡A即使我的分析對³o個區域¦Ó¨¥是合理的¡A但³o個分析是否¯à³Q令人信服地應用到全世界各地¡AÁÙ尚待Æ[察¡C在第二篇ªþ¿ý當中¡A我所用到的簡n的經Åç¸ê料幾乎完全是Ãö於我的»{ÃÑÁÙ很淺的¦è歐和新世界¡C但我ÁÙ是必¶·將焦ÂI放在¨º¸Ì¡A因為最早傳¹M了民族主義的失憶症的土地¡A就是³o些區域¡C 1991年2月 µùÄÀ 1. ÀN布斯¨¹就有勇氣把³o種學³N上的爆炸總結為民族主義的時代已經快到尾Án了¡G米納娃之梟¡]Minerva's owl¡^總是在¶À昏¸翔¡C¡]Ķ按¡G米納娃為羅°¨神¸Ü中司工ÃÀ¡A智慧»P戰爭之女神¡C¡u米納娃之梟只在¶À昏°Á{之時才¶}始它的¸翔¡v»y出¶Â格爾¡]G.W.F. Hegel¡^的¡m法哲學原理¡n¡]Grundlinien der Philosophie des Recht, 1821¡^的序¨¥¡A意指思想只有在現實的歷史¹L程完成之後才會出現¡C¡^ 2 第一篇ªþ¿ý源¦Û為Áp合國大學世界發展經濟學研究所¡]World Institute for Development Economics Research of the United Nations University¡^1989年 1 月在克拉°EÁ|¿ì的研°Q會所準備的一篇½×文¡C第二篇ªþ¿ý的綱n曾以¡u敘z民族¡v¡]Narrating the Nation¡^為ÃD發ªí在1986年 6 月13日的¡m時代¦Û由½×叢¡n¡]The Times Literary Supplement¡^¡C
■ 目¿ý
導Ū¡@»{同的«¶q 第一章¡@導½× 第二章¡@文化根源 第三章¡@民族意ÃÑ的°_源 第四章¡@歐¸Ç海外移民先ÅXªÌ 第五章¡@»y¨¥¡A新模型 第六章¡@官方民族主義和帝國主義 第七章¡@最後一波 第八章¡@愛國主義和種族主義 第九章¡@歷史的天使 第十章¡@人口½Õ查¡B地圖¡B博物À] 第十一章¡@°O憶»P¿ò忘 Ķ後°O
³Q°½¨«ªºÅº¶Æ¡G±q¥¢¸¨
¦Ê¦~§x§½¡G¤¤°ê»P¦L«×
¾Ôª§»P©M¥¡i¨åÂîM®Ñ
¤¤°êªºÂ׸ήɥN¡G°_·½
±jÅv«Xù´µ¡D¦a½t¾Ô²¤
§Ú̶ZÂ÷²Ä¤T¦¸¥@¬É¤j
¥H¤Ú¾Ôª§¡D¦a½t¾Ô²¤²×
°ª¥«¦]¡G§Úªº¬FÅvºc
«á¥[ÂÄ
³°¥Í½Í¨â©¤·í¥N©Ê¡]«ä
¬°¤F«O»Ù±zªºÅv¯q¡A·sµ·¸ôºô¸ô®Ñ©±©ÒÁʶRªº°Ó«~§¡¨É¦³¨ì³f¤C¤ÑªºÅ²½à´Á¡]§t¨Ò°²¤é¡^¡C°h¦^¤§°Ó«~¥²¶·©óŲ½à´Á¤º±H¦^¡]¥H¶lÂW©Î¦¬°õÁp¬°¾Ì¡^¡A¥B°Ó«~¥²¶·¬O¥þ·sª¬ºA»P§¹¾ã¥]¸Ë(°Ó«~¡Bªþ¥ó¡B¤º¥~¥]¸Ë¡BÀH³f¤å¥ó¡BÃØ«~µ¥)¡A§_«h®¤¤£±µ¨ü°h³f¡C