µn¤J
¡U
µù¥U
¡U
·|û¤¤¤ß
¡U
µ²±b
¡U
°ö°V½Òµ{
Å]ªk§Ì¤l
¡U
¦Û¸ê¥Xª©
¡U
¹q¤l®Ñ
¡U
«ÈªA¤¤¤ß
¡U
´¼¼z«¬¥ßÊ^·|û
®Ñ¦W
¥Xª©ªÀ
§@ªÌ
isbn
½s¸¹
5050Å]ªk²³Äw
|
NG®Ñ«°
|
°ê»Ú¯Å«~µP½Òµ{
|
Àu´f³qª¾
|
ÅRÆE^¶¯µ¼Öºë¿ï
|
¥xÆW®É§å¡G100Ó·s¥@¥N´M¹ÚÂŹÏ
¡D
³°¥Í½Í¨â©¤·í¥N©Ê¡]«ä
¡D
»´ä¡GÂ÷´²»P³sµ²¡]«ä
¡D
¿ëªR¡u¤¤µØ¥Á°ê¡v¡]«ä
¤å¾Ç¤p»¡
¤å¾Ç
¡U
¤p»¡
°ÓºÞ³Ð§ë
°]¸g§ë¸ê
¡U
¦æ¾P¥øºÞ
¤H¤åÃÀ§{
©v±Ð¡Bõ¾Ç
ªÀ·|¡B¤H¤å¡B¥v¦a
ÃÀ³N¡B¬ü¾Ç
¡U
¹q¼vÀ¸¼@
Ày§Ó¾i¥Í
ÂåÀø¡B«O°·
®Æ²z¡B¥Í¬¡¦Ê¬ì
±Ð¨|¡B¤ß²z¡BÀy§Ó
¶i׾Dzß
¹q¸£»Pºô¸ô
¡U
»y¨¥¤u¨ã
Âø»x¡B´Á¥Z
¡U
x¬F¡Bªk«ß
°Ñ¦Ò¡B¦Ò¸Õ¡B±Ð¬ì¥Î®Ñ
¬ì¾Ç¤uµ{
¬ì¾Ç¡B¦ÛµM
¡U
¤u·~¡B¤uµ{
®a®x¿Ë¤l
®a®x¡B¿Ë¤l¡B¤H»Ú
«C¤Ö¦~¡Bµ£®Ñ
ª±¼Ö¤Ñ¦a
®È¹C¡B¦a¹Ï
¡U
¥ð¶¢®T¼Ö
º©µe¡B´¡¹Ï
¡U
¨î¯Å
ªÀ·|¥D¸qªº·Q¹³
§@ªÌ¡G
思想編¿è委員會
¤ÀÃþ¡G
ªÀ·|¡E¤H¤å¡E¥v¦a
¡þ
ªÀ·|¬ì¾Ç
ÂO®Ñ¨t¦C¡G«ä·Q10
¥Xª©ªÀ¡G
Áp¸g
¥Xª©¤é´Á¡G2008/9/30
ISBN¡G9789570833263
®ÑÄy½s¸¹¡Gkk0217723
¶¼Æ¡G336
©w»ù¡G
360
¤¸
Àu´f»ù¡G
79
§é
284
¤¸
®Ñ»ùY¦³²§°Ê¡A¥H¥Xª©ªÀ¹ê»Ú©w»ù¬°·Ç
qÁÊ«á¥ß§Y¬°±z¶i³f
qÁÊ«á¥ß§Y¬°±z¶i³f¡G¥Ø«eµL®w¦s¶q,ŪªÌ¤Uq«á,¶}©l¶i¤J½Õ®Ñµ{§Ç,¤@¯ë¤Ñ¼Æ¬ù¬°2-10¤u§@¤é(¤£§t¨Ò°²¤é)¡C
¹ÎÁʼƳ̧C¬° 20 ¥»¥H¤W
µû»ù¼Æ¡G
(½Ð±N·Æ¹«²¾¦Ü¬P¬P³B¶i¦æµû»ù)
¥Ø«e¥§¡µû»ù¡G
¤å¦r³sµ²
½Æ»s»yªk
ªÀ·|¥D¸qªº·Q¹³
¹Ï¤ù³sµ²
½Æ»s»yªk
¤À
¨É
¤º®e²¤¶
¦PÃþ±ÀÂË
兩百多年前¡A當歐洲的ÂÂÅé制正在崩潰¡B¡u現代¡v的政治¡B經濟¡B社會秩序³v漸成形之»Ú¡A¡u¦Û由¡B平等¡B博愛¡v三個理念一氣呵成¡A凝»EÅé現了整個時代的嚮往¡C但歷史演ÅÜ弄人¡A³o個口¸¹所包容的一Åé社會理想¡A後來卻分化崩Â÷¡A¸ÀÅÜ成¦Û由主義»P社會主義兩套意ÃÑ型態¡A彼此呈現水火之勢¡C ³o套理念之所以分化¡AÃöÁä在於有一個Ãe大的¡B具決定性力¶q的歷史結構──¸ê本主義──必¶·±對¡A可是±對的方式卻有兩種~異的可¯à¡C¦Û由主義有條件地接受了¸ê本主義的多數制度前提¡A¦Ó社會主義卻相信必¶·推翻¸ê本主義¡C如今¡A經¹L了上百年的爭°«¡A¸ê本主義依然健在甚¦Ü益形壯大¡A不¹L¦Û由主義»P社會主義反¦ÓÂùÂù³´入危機¡GĬ東的崩潰»P中國的Âà向¡A»¡明了社會主義傳統有先天性的盲ÂI¡F¦Ó¦Û由主義¾D放任¦Û由主義»P新¦Û由主義ÄN巢¹§佔¡A也Åã示¦Û由主義的價值意ÃÑ不夠明確清晰¡C³o兩種政治傳統有必n相互參¦Ò¡A«新»{ÃѸê本主義的功¹L»P動力¡A也«新整理¡u¦Û由¡B平等¡B博愛¡v³o套理念的現代含意¡C 歷史上¡A¡u社會民主主義¡v曾經特別有意ÃÑ地想維持¦Û由主義»P社會主義的有機結合¡A後來¹E演成¸ê本主義Åé制之下實¦æ多ÄÒ民主¡B社會保»Ù的福利國家¡C在¦è方¡A當Ĭ東式國家社會主義結束之後¡A社會民主對某些殘存的左派似乎是僅¾l的¿ï¶µ¡C在中國¡Aªñ年也有人在呼籲將¡u中國特¦â的社會主義¡vÂà化為社會民主主義¡C即便在台灣¡AÁö然多年以來µø社會主義為禁忌¡A但只n統獨³o個Âû¦Ø爭ijÁn勢稍斂¡A便不乏有人想像社會民主或ªÌ¡u第三條¸ô¡v¡CÃþ此的發展¡An求我們不僅去思¦Ò社會民主¡A也n思¦Ò整個社會主義傳統¡B包括它對內»P°¨克思主義¡B對外»P¦Û由主義的Ãö係¡C 因此¡A本期¡m思想¡n的¡u社會主義的想像¡v專¿è¡A有µÛ很«n的時機I景¡C張君勱學會延續已經¸Ñ散的中國民主社會ÄÒ»火¡A對社會民主¦Û然Ãö切¡A熱心幫助本刊³W劃了³o個專ÃD¡C不¹L¡A社會主義所指不於社會民主¡F在³o個專¿è的五篇文章之外¡AŪªÌ會發現¡A本期¡u曹天予»P民主社會主義¡v欄下的三篇文章¡A以及³¯信¦æ先生對前期¡m思想¡n上³¯明忠先生³X½Í的回應¡A也³£直接介入了社會民主¡B°¨克思主義的理½×»P實½î¡B以及社會主義和¦Û由主義的參照可¯à性等嚴µÂijÃD¡C不Ãø理¸Ñ¡A只n¸ê本主義存在一天¡A社會主義就不會喪失存在的理由¡C問ÃD是¡G它»¡得清楚¦Û己存在的理由嗎¡H分¿ë得出¦Û己¸Ó以甚»ò形式存在嗎¡H依據現實條件¡B但是又不為現實條件所侷地回答³o些問ÃD¡A即構成了社會主義的¡u想像¡v¡C 可以¹w期¡A既然涉及¡u社會主義¡v³o樣敏感的ijÃD¡A各方對本期³o些文章的反應會多ªö多姿¡B甚¦ÜÃø免激烈°ª亢¡C我們很歡ªï大家參»P°Q½×¡B相互攻¿ù¡C但不容¿Ð¨¥¡A歷來左派內³¡的爭½×──從°¨克思本人一直到今天的各¸ô理½×家──不時會³´入一種以¡u正確¡v¦Û居¡B以¡u反動¡v»z人的窠¦Ý¡A十分不健康¡C¦Ó¦Û由主義»P社會主義的爭½×¡A也往往以區分敵我為尚¡A少了一份包容心態»P學習的欲望¡C本期³¯信¦æ先生對³¯明忠先生的回應¡AÁö然不惜以¡u毛派¡v³o個引人側目的ÀY»Î¦Û³\¡A卻既不失對前½ú的尊敬¡A又ªí現了對¦Û己信念的堅持¡A³o種兼ÅU尊«»P原則的爭½×倫理¡A值得推³\¡C我們¦Û然ÁÙ希望¡A社會主義之外的其他立場»P意¨£¡A也Ä@意各抒己¨£¡A彼此參¦Ò和理¸Ñ¡C 必¶·指出¡A本期¯ý仁夏加和¿ú理群兩位先生Ãö於¦èÂÃ問ÃD的文章¡A以及³\德發先生Ãö於°¨來¦è亞µØ人³B境的分析¡A³£涉及了今年發生的事件¡A目前正在¶i¦æ中¡A未來也ÁÙ會有新的發展¡A極具現實意義¡C¡]°¨國最ªñ的¡uµØ人寄居½×¡v·波¡A即為一例¡C¡^但在思想層±¡A兩篇文章³£涉及了國族»{同以及包容差異³o兩¶µ具有°ª度普世性的ÃøÃD¡A值得台灣乃¦Ü於整個µØ人世界參¦Ò¡C 最後¡A¨為編¿è¡A我們n強½Õ¡A¡u拓展µø³¥¡v是本刊的夙Ä@¡C在³o個意義上¡A³¯相因小姐紀念索忍尼¨¯¡B單德¿³先生³X問哈ª÷¡B廖美小姐從兩個±向呈現戲劇史的發展y¸ñ¡B以及林濁水先生挖掘奚淞畫作中¡u時¶¡¡v»P¡u平淡¡v兩¶µ旨½ì¡A均幫助本刊¶}拓了一些此前¸û為疏忽的±向¡AÅý所¿×的¡u思想¡v不以Æ[念的ÅÞ¿è½×z為¡A反¦Ó延伸到其他形式¡B媒介的呈現¡B深入到更為細緻敏感的ÃÀ³N»P文學世界¡A取得Â×富的內涵»Pªí現¡C我們盼望Ãþ似的擴展延伸¡A¯à夠繼續¡C
¾\Ūªº¦h«¥@¬É¡G¦bŪ
µL¦W¤§¦a¡G¬ü°ê¾´Î¤p
¤p«Î¤HÃþ¹ÏŲ
¸ê°T¤§°ê ¡G ¬ü°ê¸ê
¬°¤°»ò·|¾Ôª§¡H¡i¾Ç®Õ
¨ÌÅʶ˲ª¡G¨È¸Ç¬ü°ê¤H
Àô¹C¥@¬É72¤Ñ¡G»P¤£
½Ö¦b²~¤¤¼»ÁÀ¢w¢w¥¬®Ú
·í¤j¸£¦¨¬°¾Ô³õ¡G©è§Ü
²î¦æ»OÆW¡G±q¤ý²î²½ªÁ
¬°¤F«O»Ù±zªºÅv¯q¡A·sµ·¸ôºô¸ô®Ñ©±©ÒÁʶRªº°Ó«~§¡¨É¦³¨ì³f¤C¤ÑªºÅ²½à´Á¡]§t¨Ò°²¤é¡^¡C°h¦^¤§°Ó«~¥²¶·©óŲ½à´Á¤º±H¦^¡]¥H¶lÂW©Î¦¬°õÁp¬°¾Ì¡^¡A¥B°Ó«~¥²¶·¬O¥þ·sª¬ºA»P§¹¾ã¥]¸Ë(°Ó«~¡Bªþ¥ó¡B¤º¥~¥]¸Ë¡BÀH³f¤å¥ó¡BÃØ«~µ¥)¡A§_«h®¤¤£±µ¨ü°h³f¡C