µn¤J
¡U
µù¥U
¡U
·|û¤¤¤ß
¡U
µ²±b
¡U
°ö°V½Òµ{
Å]ªk§Ì¤l
¡U
¦Û¸ê¥Xª©
¡U
¹q¤l®Ñ
¡U
«ÈªA¤¤¤ß
¡U
´¼¼z«¬¥ßÊ^·|û
®Ñ¦W
¥Xª©ªÀ
§@ªÌ
isbn
½s¸¹
5050Å]ªk²³Äw
|
NG®Ñ«°
|
°ê»Ú¯Å«~µP½Òµ{
|
Àu´f³qª¾
|
ÅRÆE^¶¯µ¼Öºë¿ï
|
§Ún¬¡¤U¥h¡G±d´_¤³¡¦±
¡D
¤å¾Ç¤§¥Î¡G±q±Ò»X¨ì²
¤å¾Ç¤p»¡
¤å¾Ç
¡U
¤p»¡
°ÓºÞ³Ð§ë
°]¸g§ë¸ê
¡U
¦æ¾P¥øºÞ
¤H¤åÃÀ§{
©v±Ð¡Bõ¾Ç
ªÀ·|¡B¤H¤å¡B¥v¦a
ÃÀ³N¡B¬ü¾Ç
¡U
¹q¼vÀ¸¼@
Ày§Ó¾i¥Í
ÂåÀø¡B«O°·
®Æ²z¡B¥Í¬¡¦Ê¬ì
±Ð¨|¡B¤ß²z¡BÀy§Ó
¶i׾Dzß
¹q¸£»Pºô¸ô
¡U
»y¨¥¤u¨ã
Âø»x¡B´Á¥Z
¡U
x¬F¡Bªk«ß
°Ñ¦Ò¡B¦Ò¸Õ¡B±Ð¬ì¥Î®Ñ
¬ì¾Ç¤uµ{
¬ì¾Ç¡B¦ÛµM
¡U
¤u·~¡B¤uµ{
®a®x¿Ë¤l
®a®x¡B¿Ë¤l¡B¤H»Ú
«C¤Ö¦~¡Bµ£®Ñ
ª±¼Ö¤Ñ¦a
®È¹C¡B¦a¹Ï
¡U
¥ð¶¢®T¼Ö
º©µe¡B´¡¹Ï
¡U
¨î¯Å
©P§@¤H¬ã¨s¤E¤Q¦~¡i²{·í¥NµØ¤å¤å¾Ç¬ã¨sÂO®Ñ16¡j
§@ªÌ¡G
¶À¶}發
¤ÀÃþ¡G
¤å¾Ç
¡þ
¤å¾ÇÁ`¶°
ÂO®Ñ¨t¦C¡G(AG)»y¨¥¤å¾Ç-BOD¾Ç³NµÛ§@¨t¦C
¥Xª©ªÀ¡G
¨q«Â¸ê°T
¥Xª©¤é´Á¡G2015/7/3
ISBN¡G9789863263333
®ÑÄy½s¸¹¡Gkk0404012
¶¼Æ¡G422
©w»ù¡G
550
¤¸
Àu´f»ù¡G
88
§é
484
¤¸
®Ñ»ùY¦³²§°Ê¡A¥H¥Xª©ªÀ¹ê»Ú©w»ù¬°·Ç
¼È°±³c°â
¼ÈµL¨ÑÀ³°Ó¡G´M§ä¨Ñ³f°Ó¤¤(¤]¦³¥i¯à¥Xª©ªÀ¤wµ²§ô)¡C
¹ÎÁʼƳ̧C¬° 20 ¥»¥H¤W
µû»ù¼Æ¡G
(½Ð±N·Æ¹«²¾¦Ü¬P¬P³B¶i¦æµû»ù)
¥Ø«e¥§¡µû»ù¡G
¤å¦r³sµ²
½Æ»s»yªk
©P§@¤H¬ã¨s¤E¤Q¦~¡i²{·í¥NµØ¤å¤å¾Ç¬ã¨sÂO®Ñ16¡j
¹Ï¤ù³sµ²
½Æ»s»yªk
¤À
¨É
¤º®e²¤¶
§@ªÌ¤¶²Ð
¦PÃþ±ÀÂË
周作人研究九十年¡i現當代µØ文文學研究叢書16¡j 周作人是毀ÅA參半¡B½Ç¶S不一的焦ÂI人物¡A¨為一個對中國現代文學有µÛ深刻影ÅT的作家¡A周作人和¾|¨³一樣¡A³£是新文學¹B動的發°_ªÌ和倡導ªÌ¡C只是因為他曾出任汪精½Ã政權¾務¡A有了¡uªþ°f¡v的t±名Án¡A使得他的歷史地位受到了影ÅT¡C然¦Ó¡A研究ªÌ不應¸Ó以政治的標準代替一切¡A因人廢¨¥¡A¦Ó應¸ÓÁÙ歷史以本來的±目¡A實事求是地去µû價周作人的功¹L是«D¡C 本書是第一本全±性回ÅU中國大³°周作人研究歷史»P¶i程的專µÛ¡C全書共分六章¡A將周作人研究以四個時期分別¦Ò察¡G前四章從專書¡B思想»P人生¹D¸ô研究¡B文學思想研究¡B文學創作研究等方±µûz¡F第五¡B第六章則µûz周作人文¶°的校q出版»P史料工作的建³]¡C本書之研究¡A結合了歷史µûz»P理½×探°Q¡A注«史料之¦Ò核¡A並對研究文獻的歷史»y境»P研究ªÌ個人思想及學³N»y境¡A分別做了縝密的分析¡C 周作人是一個對中國現代文學有µÛ深刻影ÅT的作家¡C他和¾|¨³一樣¡A³£是新文學¹B動的發°_ªÌ和倡導ªÌ¡A³q¹L各¦Û的努力¡A從不同方±¡A為新文學的建³]和發展做出了巨大°^獻¡C只是由於他在抗戰時期未¯à保持¦Û己的節操¡Aªþ°f投敵¡A他的名Án才Åf淡下去¡A以¦Ü於到了³Q¿ò忘的程度¡C到了新時期¡AÀHµÛ思想¸Ñ放¹B動的深入¡A周作人以其本¨的«n性¡A又受到研究ªÌ和ŪªÌ的廣泛Ãö注¡C 一九八六年¡AµÎ¿¾在¡m中國社會科學¡n第四¡B五期上³s¸üªø篇½×文¡m周作人概Æ[¡n¡A產生了廣泛影ÅT¡C他指出¡A在五四新文學和新文化¹B動中¡A周作人在外國文學的翻Ķ介紹方±¡A在新的文學理½×¡B文學批µû的建³]方±¡A在思想²命的¸¹召和實¦æ方±¡A在新¸Ö的創作和理½×探索方±¡A在小品散文的創作方±¡A¡u成就和°^獻³£是第一流的¡A¶}創性的¡v¡A¡u別人無可代替的¡v¡A¡u將永»·成為中國新文學寶庫的一個極«n的³¡分¡v¡C之所以n研究周作人¡A是因為在他¨上¡u有中國新文學史和新文化史的一半¡v¡A因為¡u¾|¨³的存在¡A也Â÷不¶}他畢生和周作人的相依存相矛盾的Ãö係¡v¡A因為¡u周作人的悲劇¡A則是和中國文化傳統¡B中國知ÃÑ份子歷史性格有µÛ甚深的Áp繫¡v¡C對周作人研究意義的ªÖ定其實也就是從另一¨¤度對其¦Û¨地位的ªÖ定¡C在此之前¡AÁÙ沒有人對他做出¹L如此°ª的µû價¡C ¨º»ò¡AµÎ¿¾是不是劍¨«偏¾W¡B立異唱°ª呢¡H下±來當一次¡u文抄公¡v¡A摘抄幾個«¶q級人物的µû價來看看¡C早在一九四六年¡A¾G振ÅM就»¡¹L»PµÎ¿¾Ãþ似的¸Ü¡G¡u假如我們»¡¡A五四以來的中國文學有什»ò成就¡A無疑的¡A我們應¸Ó»¡¡A¾|¨³先生和他是兩個ÄA撲不破的巨石«Âí¡F沒有了他們¡A新文學史上便nÅf然失光¡C
J«a¤¤§@«~¶°¡G¤ô¸Ìªº
«B¹³µL¼Æ±øªe¬y¸¨¤U
¤ô¸Ìªº¦^µ
¤Eºq114¦~¤å¿ï®M®Ñ
¤«©³¤§µì¤ñ§A§ó§Ö¼Ö¡G
±i®a¤f¨º¤@®à¡A¥´¶}¾ã
¨«¶i¥xÆW·s¤å¾Ç¥v¡G¤è
©Ô¤B¬ü¬w¤å¾Ç¦a¹Ï¶°¡G
¥N¨¥¤H¡G°ê¥ß»OÆW®v½d
¸ÖªºÁô¹P³N¡G¤¨¬Â¸Öºq
¬°¤F«O»Ù±zªºÅv¯q¡A·sµ·¸ôºô¸ô®Ñ©±©ÒÁʶRªº°Ó«~§¡¨É¦³¨ì³f¤C¤ÑªºÅ²½à´Á¡]§t¨Ò°²¤é¡^¡C°h¦^¤§°Ó«~¥²¶·©óŲ½à´Á¤º±H¦^¡]¥H¶lÂW©Î¦¬°õÁp¬°¾Ì¡^¡A¥B°Ó«~¥²¶·¬O¥þ·sª¬ºA»P§¹¾ã¥]¸Ë(°Ó«~¡Bªþ¥ó¡B¤º¥~¥]¸Ë¡BÀH³f¤å¥ó¡BÃØ«~µ¥)¡A§_«h®¤¤£±µ¨ü°h³f¡C