µn¤J
¡U
µù¥U
¡U
·|û¤¤¤ß
¡U
µ²±b
¡U
°ö°V½Òµ{
Å]ªk§Ì¤l
¡U
¦Û¸ê¥Xª©
¡U
¹q¤l®Ñ
¡U
«ÈªA¤¤¤ß
¡U
´¼¼z«¬¥ßÊ^·|û
®Ñ¦W
¥Xª©ªÀ
§@ªÌ
isbn
½s¸¹
5050Å]ªk²³Äw
|
NG®Ñ«°
|
°ê»Ú¯Å«~µP½Òµ{
|
Àu´f³qª¾
|
ÅRÆE^¶¯µ¼Öºë¿ï
|
·¤ô(3)¡G«Í§q°«ã
¦¹§@ªÌµL¬ÛÃö®ÑÄy
¤å¾Ç¤p»¡
¤å¾Ç
¡U
¤p»¡
°ÓºÞ³Ð§ë
°]¸g§ë¸ê
¡U
¦æ¾P¥øºÞ
¤H¤åÃÀ§{
©v±Ð¡Bõ¾Ç
ªÀ·|¡B¤H¤å¡B¥v¦a
ÃÀ³N¡B¬ü¾Ç
¡U
¹q¼vÀ¸¼@
Ày§Ó¾i¥Í
ÂåÀø¡B«O°·
®Æ²z¡B¥Í¬¡¦Ê¬ì
±Ð¨|¡B¤ß²z¡BÀy§Ó
¶i׾Dzß
¹q¸£»Pºô¸ô
¡U
»y¨¥¤u¨ã
Âø»x¡B´Á¥Z
¡U
x¬F¡Bªk«ß
°Ñ¦Ò¡B¦Ò¸Õ¡B±Ð¬ì¥Î®Ñ
¬ì¾Ç¤uµ{
¬ì¾Ç¡B¦ÛµM
¡U
¤u·~¡B¤uµ{
®a®x¿Ë¤l
®a®x¡B¿Ë¤l¡B¤H»Ú
«C¤Ö¦~¡Bµ£®Ñ
ª±¼Ö¤Ñ¦a
®È¹C¡B¦a¹Ï
¡U
¥ð¶¢®T¼Ö
º©µe¡B´¡¹Ï
¡U
¨î¯Å
ªã¥½¶À±þ¤H¨Æ¥ó
§@ªÌ¡G
馬波
¤ÀÃþ¡G
¤p»¡
¡þ
±À²zÅ宪
¥Xª©ªÀ¡G
®É³ø
¥Xª©¤é´Á¡G1999/6/28
®ÑÄy½s¸¹¡GAH0013
©w»ù¡G
160
¤¸
Àu´f»ù¡G
79
§é
126
¤¸
®Ñ»ùY¦³²§°Ê¡A¥H¥Xª©ªÀ¹ê»Ú©w»ù¬°·Ç
¥Ø«e¯Ê®Ñ¤¤
¥Ø«e¯Ê®Ñ¤¤¡G¼È®É©Ê¦s¶q¤£¨¬¡A©Î»Ý»P¨ÑÀ³°Ó½T»{«á¤~¯àqÁÊ¡C
¹ÎÁʼƳ̧C¬° 20 ¥»¥H¤W
µû»ù¼Æ¡G
(½Ð±N·Æ¹«²¾¦Ü¬P¬P³B¶i¦æµû»ù)
¥Ø«e¥§¡µû»ù¡G
¤å¦r³sµ²
½Æ»s»yªk
ªã¥½¶À±þ¤H¨Æ¥ó
¹Ï¤ù³sµ²
½Æ»s»yªk
¤À
¨É
¤º®e²¤¶
¦PÃþ±ÀÂË
●內容簡介
本書以介紹來自美國的紙盤推理遊戲為引子,敘述兩名居住於違章建築中的年輕「神探」,因社區內發生了一件不明原因的死亡事件,而展開一段鍥而不捨的推理偵查,是一個有趣的推理故事。
●推理死亡證明書 張大春 ——《芥末黃殺人事件》的詭戲
如果我們把《芥末黃殺人事件》這本「疑似推理小說」的作品當成一樁案子來研究,至少得先解決下面這兩個問題:一、馬波(也就是一般兇案或謀殺故事裏習稱的「真兇」)是誰?二、馬波寫作這部小說的動機(也就是習稱的「犯意」)何在? 依照推理小說界的慣例,我還是把第一個問題放在本文接近結尾的地方,讓「真兇」較晚些才「呼之欲出」好了。讓我們先來看一看:《芥末黃殺人事件》究竟是基於什麼樣的一種心理才出現的產物? 無論馬波的真實身分如何,她(他?——阿嘉莎.克莉絲蒂筆下的老太太神探;為了行文順暢,以下皆以「她」字作為馬波的代稱,其中並無性別歧視的含意)都是一位對一八五0年代以降才蔚為大觀的偵探(或稱推理)小說熟極而流的作者。這位作者也刻意透過幾個看起來無所是事的「窮學生」如數家珍的偵探小說常識暴露這一點;而這也是我們可以追問先前那第二個問題的一個起點——馬波為什麼要不時地讓他的小說人物方育正、石一平等人賣弄他們所熟悉的、推理小說的典故?換一個方式問:馬波為什麼不讓《芥末黃殺人事件》的「正文」——也就是「追查出『芥末黃』 (黃季文)浮屍於自家浴缸的真相」這件事;在推理小說慣見的懸疑氣氛中進行?卻無時無刻不在提醒讀者:這群有如罹染了偷窺癖的窮學生看多了推理小說,以致於試圖用小說中種種破案的技巧和難以破案的陷阱來編織一個「謀殺案」。 受到書名《芥末黃殺人事件》的吸引而翻閱這一部小說的讀者還可以很快地發現:馬波不祇是在處理一個尋常的「緝兇」故事,她同時還涉嫌誘導讀者在閱讀過程中不停地自覺到「我正在讀一本推理小說」。我們甚至可以這麼說:馬波有意讓讀者持續保有兩種其實並不相侔的閱讀態度;其一是「殺人事件究竟是怎麼一回事?我想知道。」其二是:「自凡是什麼殺人事件之類的推理小說都有故弄玄虛的機關在,我才不必上當。」而喚起這第二個態度還似乎是馬波撰寫《芥末黃殺人事件》的重要動機。馬波藉「窮(極無聊)學生」之間彼此挪揄、辯論甚至隨意搭腔的對話明白地拆穿推理小說之故弄玄虛;比方說:只要是裝置著喇叭鎖的房間就足以構成「密室」,或者台北街頭交通擁擠,到處塞車,隨便在哪個街頭耽擱一陣就破壞了「不在場證明」等等。諸如此類,已經是堂而皇之地嘲誚推理小說這個「類型」的慣技了。 正由於馬波一再地提醒讀者:「你正在讀一本推理小說」,遂使得「芥末黃」的神祕死亡越發顯得可疑。讀者可能忍不住會質問:既然推理小說之故弄玄虛實屬必然(而顯得可笑),那麼馬波這一套「暴露推理小說內幕機關」的設計是不是另外一種故弄玄虛的技倆呢?設若如此,是不是表示《芥末黃殺人事件》有可能真地隱伏著另一層令人錯愕的「案情」呢?當然,任何一個讀完某部推理小說的論者都沒有權利在任何形式的序文或書評中宣布小說「最後的真相」(這是極其不道德的事);不過筆者仍然願意提供一個瞭解此書的線索:馬波真正的「犯意」可能不祇是完成一部推理小說,她還是在寫一部「關於推理小說的推理小說」。如果這樣說仍嫌籠統,則更進一步的推論就是:馬波意圖為上個世紀以來自歐美發軔、至日本而大行其道的推理小說開具一份「死亡證明書」。 為什麼是「死亡證明書」呢?在這裡我們必須去推敲馬波在《芥末黃殺人事件》一書中大量穿插於「案情正文」中間的敘述究竟是些什麼? 一個毋須受過文學專業訓練的讀者可以輕易地發現:馬波真是個嘴碎的傢伙(即使她並不真地是一個老太太)——好端端的一宗神祕死亡案件,為什麼要布置那麼多喜歡(或習慣)拌嘴的年輕男女?一會兒大談NBA職業籃球賽,一會兒高論占星學和紫微斗數,一會兒又耐不住要調侃調侃流行歌曲中命意荒謬膚淺的詞句,一會兒還沒忘了要開一開政治人物和社會新聞的玩笑。 謹慎的推理小說迷絕對會受不了如此「負擔沈重」的文本;因為這些看起來像是廢話的敘述,在一般的推理小說之中都可能是極易被忽略而實則關係著案情發展或破案竅門的重要線索。然而這些敘述又著實「淵博」或「繁瑣」得過分。終卷之後,越謹慎的推理小說迷越會狐疑:我現在終於知道「芥末黃」真正的死因了,可是我辛辛苦苦不敢或忘的那麼多敘述為什麼不必然和案情發生密切的意義性關聯? 這樣的狐疑其實也可以轉換成另一個問題:馬波為什麼要用大量「淵博」或「繁瑣」的知識、經驗、感覺細節乃至新聞來干擾所謂的「案情正文」?而這個問題之所以產生,正因為謹慎的推理小說迷曾經「誤會」那些敘述「都和案情正文有關」。然則:這樣的讀者是被馬波戲耍了嗎? 毋寧以為恰恰然不是馬波在戲耍這麼認真於「案情正文」的讀者,她反而是在嚴肅地指陳、剝露百餘年來推理小說中大量「不容輕忽」的敘述之千篇一律指向「案情」、而終於在「真相大白」之際得到巧妙歸屬的情況實在過於虛矯了。馬波彷彿隱隱然在告訴那些謹慎的推理小說迷:這個「類型」的作品之「故弄玄虛」並不祇是推理過程中的諸多陷阱,更多的反而是在這種「類型」的作品裡,敘述為了護持推理之嚴密,早已不惜斥逐了人生中的諸多「真相」。在本書第六章(你能推動天上的星辰嗎)之中,馬波就藉趙麗珩之口修理了我們的大偵探:「我常覺得好奇怪,你們怎麼老是以為方育正很了不起,其實他腦筋很不清楚的,很笨一個人 。」趙麗珩改以一種冷靜說理的方式,字字珠璣從牙縫裡迸落:「而且我跟你說,我根本就不相信他會查不出自己的生辰八字,只是沒膽講出來而已,他很怕自已底細被別人摸清,摸穿他的假象,哼,沒種。」 儘管方育正未必真如此不堪,但是馬波卻讓趙麗珩的伶牙利齒反襯出這位連作者都要戲稱之為「刑事警察局長」的主人翁不再是個推理小說中慣見的「破案機器」;在「案情正文」之外,方育正(以及石一平、趙麗珩甚至那位一開場就死於非命的『芥末黃』)有了「類型」小說中少見的寫實骨肉和面目。從另外一方面看:馬波盡情地讓她小說中的人物「瞎掰胡扯」乃是基於要呈現這些人物有別於或不屬於推理小說制式格局的一面。比起「案情正文」來顯得「臃腫」得多的、既「淵博」又「繁瑣」的敘述材料確乎就是在干擾、甚至攪亂推理小說類型的制式格局,於焉人物也才有鮮活的可能。讀到《芥末黃殺人事件》結尾時的讀者一定有機會省悟:書中人物之栩栩如生乃是由於「案情正文」被馬波的敘述給擠死了。 好了,現在我們可以談談「馬波是誰?」這個問題了。馬波是誰呢?是誰會對推理小說有這麼強烈的交織愛恨呢?這個人一定也經常注意美國NBA職業籃球大賽的動態?(據筆者所知:一九九二年新出現的一個NBA球迷作家就是以「唐諾」為筆名發表球評文字的,而「唐諾」也是一位大偵探的名字 見《柯賴二氏探案》)這個人大約對流行歌曲有一套歪解的嬉笑策略? (不要忘記:在一九九二年中以降的《聯合文學》雜誌上,就有這麼一個叫「梅生律師」的傢伙以雜文專欄的形式搞「流行歌曲大推理」,而「梅生律師」不是另一位神探嗎?) 還有一個叫「白羅」的人,他曾經在中國時報開卷版上寫過幾篇書評文字,其中不乏「類型小說值得重視及開發」之類的論調,「白羅」和「馬波」一樣,也是阿嘉莎.克莉絲蒂筆下的名探。 現在讓我們把「白羅」、「梅生律師」、「唐諾」和「馬波」串聯在一起,也許我們還不能確定的祇有一件事:這位作者到底是男性還是女性?由於《芥末黃殺人事件》中開了不少非常「男性中心」的黃腔,我們也許祇能據常情推斷:本文之中所使用的「她」是錯誤的。如果 「她」是位男作家,卻又在本書的作者簡介裏以女身出現,這又是怎麼一回事?此一「變男變女變變變」的問題值得《芥末黃殺人事件》的讀者密切注意;因為祇有在確定了這位作家的真實身分之後我們才有機會向他(她?)請教;一部成功的反推理小說是如何在造反的寫作行動中向一個有著百餘年創作傳統的「類型」致敬的?
●遊戲介紹
CLUE (線索)是一種紙盤偵探推理遊戲,來自美國,台灣和香港皆可買到,不同的是,香港的內容全部翻譯成當地的語文,因此售價較昂貴,高達一百九十九元港幣;台灣的則是原裝進口,裡裡外外找不到任何一個中文字,然而售價低於香港不少,若幸運一些逢上玩具反斗城打折,則價格還可以壓低至三百元台幣以下。大致來說,只要弄清遊戲規則,沒有中文翻譯並不會構成遊戲的障礙。遊戲可供大人一起參與,皆同時扮演破案偵探和殺人嫌犯的雙重身分,依個人所持棋子顏色,分別名為Miss Scarlet(猩紅小姐)、Mr. Green(綠先生j、Mrs. Peacock(孔雀藍女士)、Prof. Plum (梅子紫教授)、Mrs. White(白夫人)、以及Col. Mustard(芥末黃上校)。 遊戲假設,有一位名喚Mr. Boddy的男子遭到謀殺,凶手不明、凶器不明、凶殺的現場亦不明。可能的凶器有六種,分別是:左輪手槍、繩索、鋁管、燭台、扳手和小刀;可能的凶殺第一現場則是遊戲紙盤上的九個房間之一,包括:大廳、書房、起居室、廚房、彈子室、跳舞廳、圖書室、餐廳、以及花房。 遊戲開始,每人依序擲骰子前進,每進入紙盤中任一個房間,便可對其他五人進行一次詢問,一方面收集破案的必要線索,一方面亦可藉機誤導他人,以最先探知三個問題之正確答案者為贏家,即:「誰殺的?用什麼殺的?在哪裏殺的?」 由於遊戲只比賽誰先破案,殺人凶手是無關宏旨的必要點綴而已,並沒有任何懲罰,亦可能發生偵破自己原來就是殺人犯的情形;同時,由於遊戲本身的規則設計所限,良好的推理能力當然有幫助,但其實運氣的成分可能更高。 有趣的是,某種意義來看,這些不夠嚴謹完整的漏洞,反而更接近一部分的現實人生:不必然實現的正義,欠缺清晰的條理和規則,以及充斥著無止無休的意外和偶然。這個偵探推理遊戲是本書書名的來源,亦是書中兩名居住於違章建築的年輕業餘「神探」所熱中的遊戲,然而,除此而外,本書的情節內容和這個遊戲本身可能並沒有大多相關。
●目錄
序 推理死亡證明書 張大春 ——《芥末黃殺人事件》的詭戲 遊戲介紹 <序場>燈光古怪的一直暗了下來 蘇聯標準時間9點17分24秒 所謂的熟人是什麼意思 我是多麼希望被你觸殺出局 從「死得很難看」到「死得更難看」 來自日本巴黎的比佛利山莊 你能推動天上的星辰嗎 我問你你最希望兇手是誰 我就覺得非趕緊出海不可了 從裂縫中伸長出一朵朵玫瑰 應該在空中轉身180° 媽的兩樁相隔廿多年的命案 你們夫妻看過這部電影嗎 <終局>我是第九個字母 謝謝這些人 ISBN:9571305243 開本:長32開 頁數:301
±Ð®v¤§¸o(¯S§O¦¬¿ý§@
©d¤lªº§¹¬ü¿Ñ±þ¤â¥U(
¥©M(¡m¯î²D¸ô¡n¿D¬w
¤µ®d¡AÄF®{̩԰_¼vªº
¤ÑÃZ»P½¿½»¡i¤éª©®Ñ¦ç
·å²«·s®Q2¡G¹Ú°j¹L©¹
¹CÀ¸µ²§ô¤§«e ²Ä¤T³¡
ºÖº¸¼¯´µ»P13ÓÁ¼
±Û¤ì
«á¨Ó¥L̳£°µ¤F¸Ó°µªº
¬°¤F«O»Ù±zªºÅv¯q¡A·sµ·¸ôºô¸ô®Ñ©±©ÒÁʶRªº°Ó«~§¡¨É¦³¨ì³f¤C¤ÑªºÅ²½à´Á¡]§t¨Ò°²¤é¡^¡C°h¦^¤§°Ó«~¥²¶·©óŲ½à´Á¤º±H¦^¡]¥H¶lÂW©Î¦¬°õÁp¬°¾Ì¡^¡A¥B°Ó«~¥²¶·¬O¥þ·sª¬ºA»P§¹¾ã¥]¸Ë(°Ó«~¡Bªþ¥ó¡B¤º¥~¥]¸Ë¡BÀH³f¤å¥ó¡BÃØ«~µ¥)¡A§_«h®¤¤£±µ¨ü°h³f¡C