µn¤J
¡U
µù¥U
¡U
·|û¤¤¤ß
¡U
µ²±b
¡U
°ö°V½Òµ{
Å]ªk§Ì¤l
¡U
¦Û¸ê¥Xª©
¡U
¹q¤l®Ñ
¡U
«ÈªA¤¤¤ß
¡U
´¼¼z«¬¥ßÊ^·|û
®Ñ¦W
¥Xª©ªÀ
§@ªÌ
isbn
½s¸¹
5050Å]ªk²³Äw
|
NG®Ñ«°
|
°ê»Ú¯Å«~µP½Òµ{
|
Àu´f³qª¾
|
ÅRÆE^¶¯µ¼Öºë¿ï
|
¤Ú¾¤¤H
¡D
¥Á¥D»P¨â©¤°Ê¦V
¡D
§E^®É¤å¶°¡iºë¸Ë¨åÂÃ
¡D
¾ú¥v»P«ä·Q¡]¤Tª©¡^
¤å¾Ç¤p»¡
¤å¾Ç
¡U
¤p»¡
°ÓºÞ³Ð§ë
°]¸g§ë¸ê
¡U
¦æ¾P¥øºÞ
¤H¤åÃÀ§{
©v±Ð¡Bõ¾Ç
ªÀ·|¡B¤H¤å¡B¥v¦a
ÃÀ³N¡B¬ü¾Ç
¡U
¹q¼vÀ¸¼@
Ày§Ó¾i¥Í
ÂåÀø¡B«O°·
®Æ²z¡B¥Í¬¡¦Ê¬ì
±Ð¨|¡B¤ß²z¡BÀy§Ó
¶i׾Dzß
¹q¸£»Pºô¸ô
¡U
»y¨¥¤u¨ã
Âø»x¡B´Á¥Z
¡U
x¬F¡Bªk«ß
°Ñ¦Ò¡B¦Ò¸Õ¡B±Ð¬ì¥Î®Ñ
¬ì¾Ç¤uµ{
¬ì¾Ç¡B¦ÛµM
¡U
¤u·~¡B¤uµ{
®a®x¿Ë¤l
®a®x¡B¿Ë¤l¡B¤H»Ú
«C¤Ö¦~¡Bµ£®Ñ
ª±¼Ö¤Ñ¦a
®È¹C¡B¦a¹Ï
¡U
¥ð¶¢®T¼Ö
º©µe¡B´¡¹Ï
¡U
¨î¯Å
±q»ùȨt²Î¬Ý¤¤°ê¤å¤Æªº²{¥N·N¸q
§@ªÌ¡G
余^時
¤ÀÃþ¡G
ªÀ·|¡E¤H¤å¡E¥v¦a
¡þ
¤å¤Æ·«U
ÂO®Ñ¨t¦C¡G¤å¤ÆÂO®Ñ
¥Xª©ªÀ¡G
®É³ø
¥Xª©¤é´Á¡G1999/7/29
ISBN¡G9571302201
®ÑÄy½s¸¹¡GBA0007
¶¼Æ¡G0
©w»ù¡G
150
¤¸
Àu´f»ù¡G
79
§é
119
¤¸
®Ñ»ùY¦³²§°Ê¡A¥H¥Xª©ªÀ¹ê»Ú©w»ù¬°·Ç
µ´ª©®Ñ
µ´ª©®Ñ¡G½T©w¤£¦Aª©ªº°Ó«~¡A¶È´£¨Ñ®ÑÄy¸ê°T°Ñ¦Ò¡C
µû»ù¼Æ¡G
(½Ð±N·Æ¹«²¾¦Ü¬P¬P³B¶i¦æµû»ù)
¥Ø«e¥§¡µû»ù¡G
¤å¦r³sµ²
½Æ»s»yªk
±q»ùȨt²Î¬Ý¤¤°ê¤å¤Æªº²{¥N·N¸q
¹Ï¤ù³sµ²
½Æ»s»yªk
¤À
¨É
¤º®e²¤¶
¦PÃþ±ÀÂË
●內容簡介
本書是根據作ªÌ於1984年9月1日在台北¡u國父紀念À]¡v公¶}演Á¿的紀¿ý改寫¦Ó成的¡C³o是中國時報主¿ì的¡u中國文化»P現代生活¡v演Á¿系列的一個總結¡C 就中國文化»P現代生活之¶¡的½ÆÂøÃö係¡A作ªÌ從澄清價值系統µÛ手¡A將中國文化的現代意義予以精微的ÄÄ發和³z澈的疏³q¡C¶W然於全±¦è化和極端保守的傳統爭執之外¡A既不左右³R¡A也不作½Õ人¡A¦Ó實事求是¡B允執厥中地提出了具Åé¡B平正¦Ó圓¿Ä的看法¡CÁö然作ªÌÁ¾稱其看法並«D唯一Æ[ÂI¡A亦«D最後定½×¡A但一¯ë有ÃÑ之士³£不約¦Ó同地公»{¡A³o篇文章即使不是百年來中¦è文化½×ÅG最後的斷案¡A¦Ü少也是五四以ÁÙ³o六十年來所有°Q½×文字中¨£¸Ñ最圓熟¡B立½×最³zÅP的一篇¡A堪稱是燕³\大手筆¡A世紀大文章¡C 單¦æ本出版»¡明 今年元旦¡A中國時報¾G«刊¸ü了當代名史學家余^時先生的力作¡u從價值系統看中國文化的現代意義——中國文化»P現代生活總½×¡v¡C³o篇文章原是本次時報系列演Á¿中的一個總結¡A由於它¹¡含智慧¡B深具啟發性¡A因¦Ó一經刊出¡A立刻在國內引°_廣大的°jÅT¡A一時有口碑¸ü¹D¡B家絃戶»w之盛¡A浸浸然成為學³N界文化界普¹MÃö注的一個焦ÂI¡C³o固然是余先生個人崇°ª的學³NÁn望所P¡A更«n的是¡A¸Ó文IJ及到本世紀中國人所最Ãö心的問ÃD¡A亦即中國文化»P現代生活之¶¡的½ÆÂøÃö係¡C對於³o個»E³^紛紜¡B²ö°J一是的問ÃD¡A余先生從澄清價值系統µÛ手¡A將中國文化的現代意義予以精微的ÄÄ發和³z澈的疏³q¡C¶W然於全±¦è化和極端保守的傳統爭執之外¡A既不左右³R¡A也不作½Õ人¡A¦Ó實事求是¡B允執厥中地提出了具Åé¡B平正¦Ó圓¿Ä的看法¡CÁö然作ªÌÁ¾稱其看法並«D唯一Æ[ÂI¡A亦«D最後定½×¡A但一¯ë有ÃÑ之士³£不約¦Ó同地公»{¡A³o篇文章即使不是百年來中¦è文化½×ÅG最後的斷案¡A¦Ü少也是五四以ÁÙ³o六十年來所有°Q½×文字中¨£¸Ñ最圓熟¡B立½×最³zÅP的一篇¡A堪稱是燕³\大手筆¡B世紀大文章¡C不僅是余先生本人³o方±ªø久深思熟慮的一個總結¡A事實上也總結了以往國人在³o方±的種種ij½×¡A更且為此下的種種思ÅG¶}啟了一條³q³~大¹D¡A¸Û可¿×繼往¶}來¡B承先啟後¡A佔有ÃöÁä性的«n地位¡A價值¦Ü為«大¡C特別»Ú此又一甲子的¶}始¡A其意義更是極不尋常¡C因此我們ÂÔ徵得余先生本人的同意¡A將此ÂE文及時印成單¦æ本¡C以廣流³q¡C期¯àÅýÃö心中國文化以及現代化問ÃD的朋友¡A³£¯à人手一冊¦Ó傳之無窮¡C新甲子¡B新¨½程¡A歡ªï大家³£到³o塊中國文化的¨½程碑下來思¦Ò¡C 前¨¥ ³o篇文字是根據今年九月一日在»O北¡u國父紀念À]¡v公¶}演Á¿的紀¿ý改寫¦Ó成的¡C³o是¡u中國時報¡v主¿ì的¡u中國文化»P現代生活¡v演Á¿系列的一個總結¡AÁ¿演時因於時¶¡和³q俗性的n求¡A³\多意¨£³£無法充份發揮¡C¡u時報¡v專欄組³¯朝平和³¯明¶Q兩位°OªÌ整理出來的九千字Á¿稿«D常清楚¡A為改寫工作提供極大的便利¡C³o是我十分感ÁÂ的¡A但是經我再三¦Ò慮之後¡Aı得不¯à僅就原稿略加潤¦â即¦æ刊布¡C理由有二¡G第一¡B此次承¡u中國時報¡v特別從海外約我回國演Á¿¡A安排»P接待之¶©«使我«D常感動不安¡C因此我不¯à以¯ó率的態度來回答¡u時報¡v的盛意¡A用我¦Û己不滿意的Á¿稿交卷¡C第二¡BÁ¿演的ÃD目實在太大¡C我在回國的³~中Áö幾經構思¡A但Á¿演時僅有一概念性的綱»â¡A細節尚多待¸É充¡A尤其因時¶¡所¡A³\多«n的問ÃD³£只¯à三¨¥兩»y»´»´帶¹L¡CY³w用原稿發ªí必將引°_ŪªÌ的各種»~¸Ñ¡C³o更不是我一向¿í守的學³N紀律所¯à容³\的¡CÁö然改寫工作¶O去了不少時¶¡¡A¦Ó且字數也增加了三倍以上¡A但相對於³o樣廣大的ÃD目¦Ó¨¥¡A本文仍然祇¯à算是一篇提綱¡C¨¥不盡意之³B¡A只有½ÐŪªÌ原½Ì¡C 中國文化»P現代生活是對立的嗎¡H 中國文化»P現代生活之¶¡究竟有µÛ什»ò樣的Ãö係¡H³o是一個包羅¸U¶H的大問ÃD¡C對于³o樣的大問ÃD¡A½×ªÌ¦Û不免有¨£仁¨£智之異¡C 在一¯ë人的Æ[念中¡A中國文化和現代生活似乎是兩個截然不同¦Ó且互相對立的實Åé¡C前ªÌ是中國幾千年積累下來的ÂÂ文化傳統¡F後ªÌ則是最ªñ百¾l年才出現的一套新的生活方式¡A¦Ó且源出於¦è方¡C所以³o兩ªÌ的½Ä突實½è上便³Q理¸Ñ為¦è方現代文化對中國傳統文化的½Ä激»P挑戰¡C¦Û一九一九年¡u五四¹B動¡v以來¡A所有Ãö於文化問ÃD的爭½×³£是環繞µÛ³o一主ÃD¦Ó¶i¦æ的¡C 在³o個一¯ë的理¸Ñ之下產生了種種不同的Æ[ÂI»P態度¡A但大Åé上可以分為兩個相反的傾向¡G一方±是主張全±擁抱¦è方文化¡A»{定中國傳統文化是現代生活的ªý礙¡A必¶·º先加以清°£¡C另一力±則是極力維Å@傳統文化¡Aµø來¦Û¦è方的現代生活為中國的禍亂之源¡A破壞了傳統的¹D德秩序和社會安定¡C在³o兩種極端態度之¶¡當然ÁÙ存在µÛ³\多程度不同的¦è化½×»P本位½×¡A以及模式各異的½Õ和½×¡C³o些ij½×¡A大家³£早已¦Õ熟¯à¸Ô¡A毋¶·再»¡¡C 站在歷史研究的立場上¡A我對於³o一廣泛¦Ó½ÆÂø的文化問ÃD既無意作左右³R¡A也不想另外提出任何新的折°J½Õ和之»¡¡C我º先想對¡u中國文化¡v»P¡u現代生活¡v兩個概念¶i¦æ一種客Æ[的歷史分析¡C在分析的¹L程中¡A我¦Û然不¯à不根據某種概念性的假³]¡A但是³o種假³]並«D我個人主Æ[Ä@望的投射¡A¦Ó是在學³N研究上具有一定的客Æ[性和普¹M性的¡C在綜合判斷方±¡A我當然也不¯à完全Á×免個人的主Æ[¡A不¹L³o種判斷仍然是儘¶q建立在客Æ[事實的基礎之上¡C 必¶·»¡明¡A文化Æ[察可以從各種不同的¨¤度出發¡A我所採取的¦Û然不是唯一的¨¤度¡C我所提出的看法更不¨¬以稱為最後定½×¡C我祇¯à»¡³o些看法是我個人經¹L¾G«¦Ò慮¦Ó得到的¡A也³\可以提供對³o個問ÃD有¿³½ì的人參¦Ò¡C 文化一µü有廣義和狹義的種種用法¡C以本Á¿演系列¦Ó¨¥¡A則所¿×中國文化是取其最廣泛的涵義¡A所以政治¡B社會¡B經濟¡BÃÀ³N¡B民俗等各方±無不涉及¡C以ªñ代學ªÌÃö於¡u文化¡v的°Q½×來»¡¡AÀY緒尤其紛繁¡C三十年前克羅伯¡]A. L. Kroeber¡^和克拉孔¡]Clyde Kluckhohn¡^兩位人Ãþ學家便檢°Q了一百六十多個Ãö於¡u文化¡v的界»¡¡C他們最後的結½×是把文化看作成套的¦æ為系統¡A¦Ó文化的核心則由一套傳統Æ[念¡C尤其是價值系統所構成¡C³o個看法同時注意到文化的整Åé性和歷史性¡A因此曾在社會科學家之¶¡獲得廣泛的流¦æ¡Cªñ幾十年來人Ãþ學家對文化的»{ÃÑÁö日益深入¡A但是Ãö於文化的整Åé性和歷史性兩ÂI卻依然是多數人所ªÖ定的¡C 另一方±¡Aªñ一¡B二十年來¡A由於維柯¡]Giambattista Vico, 1668-1744)»P»®德¡]Johann Gottfried von Herder, 1744-1803)的歷史哲學³v漸受到¦è方思想界的«µø¡A不但文化是一整Åé的Æ[念得到了加強¦Ó且多元文化Æ[也¶}始流¦æ了¡C所¿×多元文化Æ[即»{為每一民族³£有它¦Û己的獨特文化¡F各民族的文化並«D出於一源¡A尤不¯à以歐洲文化為¿Å¶q其他文化的普¹M準則¡C»®德並且強½Õ中國文化的形成»P中國人的民族性有Ãö¡A其他民族如果³B於中國古代的地理和氣侯的環境中則不一定會創³y出中國文化¡C³o種文化多元½×有助於打破ªñ代¦è方人的文化偏¨£¡C¡]但是必¶·指出¡A»®德本人並未¯à完全免於此一偏¨£¡A他仍以歐洲文化°ª於印度»P中國¡C¡^ ¶數¡G135
¨¥½×¦Û¥Ñ
±q¶³ºÝ¨«¤U¨Óªº®a±Ú¢w
¨º¨Ç®×¥ó¡A¦pªG¯à¹J¨£
¤é¥»Âø¾Ç¹ÏŲ¡G¤é¥»¤j
¤G¤Q¥|¸`®ð¡G¤¤°ê¤Hªº
½Ð¥P¹CÀ¸¡G½Ð¯«®e©ö°e
¥v¤W³Ì¦³±ðªºªF¤èÅ]ªk
´ÂÂA¤@©nª÷»P¥¿¡G¥_Áú
³qÃѱШ|ªº¥þ¤H¡B¸ó°ì
¾Ç²ßªºÁô§Î±À¤â--¬ì
¬°¤F«O»Ù±zªºÅv¯q¡A·sµ·¸ôºô¸ô®Ñ©±©ÒÁʶRªº°Ó«~§¡¨É¦³¨ì³f¤C¤ÑªºÅ²½à´Á¡]§t¨Ò°²¤é¡^¡C°h¦^¤§°Ó«~¥²¶·©óŲ½à´Á¤º±H¦^¡]¥H¶lÂW©Î¦¬°õÁp¬°¾Ì¡^¡A¥B°Ó«~¥²¶·¬O¥þ·sª¬ºA»P§¹¾ã¥]¸Ë(°Ó«~¡Bªþ¥ó¡B¤º¥~¥]¸Ë¡BÀH³f¤å¥ó¡BÃØ«~µ¥)¡A§_«h®¤¤£±µ¨ü°h³f¡C