µn¤J
¡U
µù¥U
¡U
·|û¤¤¤ß
¡U
µ²±b
¡U
°ö°V½Òµ{
Å]ªk§Ì¤l
¡U
¦Û¸ê¥Xª©
¡U
¹q¤l®Ñ
¡U
«ÈªA¤¤¤ß
¡U
´¼¼z«¬¥ßÊ^·|û
®Ñ¦W
¥Xª©ªÀ
§@ªÌ
isbn
½s¸¹
5050Å]ªk²³Äw
|
NG®Ñ«°
|
°ê»Ú¯Å«~µP½Òµ{
|
Àu´f³qª¾
|
ÅRÆE^¶¯µ¼Öºë¿ï
|
¥xÆW®É§å¡G100Ó·s¥@¥N´M¹ÚÂŹÏ
¦¹§@ªÌµL¬ÛÃö®ÑÄy
¤å¾Ç¤p»¡
¤å¾Ç
¡U
¤p»¡
°ÓºÞ³Ð§ë
°]¸g§ë¸ê
¡U
¦æ¾P¥øºÞ
¤H¤åÃÀ§{
©v±Ð¡Bõ¾Ç
ªÀ·|¡B¤H¤å¡B¥v¦a
ÃÀ³N¡B¬ü¾Ç
¡U
¹q¼vÀ¸¼@
Ày§Ó¾i¥Í
ÂåÀø¡B«O°·
®Æ²z¡B¥Í¬¡¦Ê¬ì
±Ð¨|¡B¤ß²z¡BÀy§Ó
¶i׾Dzß
¹q¸£»Pºô¸ô
¡U
»y¨¥¤u¨ã
Âø»x¡B´Á¥Z
¡U
x¬F¡Bªk«ß
°Ñ¦Ò¡B¦Ò¸Õ¡B±Ð¬ì¥Î®Ñ
¬ì¾Ç¤uµ{
¬ì¾Ç¡B¦ÛµM
¡U
¤u·~¡B¤uµ{
®a®x¿Ë¤l
®a®x¡B¿Ë¤l¡B¤H»Ú
«C¤Ö¦~¡Bµ£®Ñ
ª±¼Ö¤Ñ¦a
®È¹C¡B¦a¹Ï
¡U
¥ð¶¢®T¼Ö
º©µe¡B´¡¹Ï
¡U
¨î¯Å
1844¦~¸gÀÙ¾Çõ¾Ç¤â½Z
§@ªÌ¡G
作ªÌ¡G°¨克思¡A恩格斯¡F
ĶªÌ¡G
伊海宇
¤ÀÃþ¡G
ªÀ·|¡E¤H¤å¡E¥v¦a
¡þ
ªÀ·|¬ì¾Ç
ÂO®Ñ¨t¦C¡Gªñ¥N«ä·Q¹Ï®ÑÀ]
¥Xª©ªÀ¡G
®É³ø
¥Xª©¤é´Á¡G1999/7/31
ISBN¡G9571301884
®ÑÄy½s¸¹¡GBD0004
©w»ù¡G
200
¤¸
Àu´f»ù¡G
79
§é
158
¤¸
®Ñ»ùY¦³²§°Ê¡A¥H¥Xª©ªÀ¹ê»Ú©w»ù¬°·Ç
¥Ø«e¯Ê®Ñ¤¤
¥Ø«e¯Ê®Ñ¤¤¡G¼È®É©Ê¦s¶q¤£¨¬¡A©Î»Ý»P¨ÑÀ³°Ó½T»{«á¤~¯àqÁÊ¡C
¹ÎÁʼƳ̧C¬° 20 ¥»¥H¤W
µû»ù¼Æ¡G
(½Ð±N·Æ¹«²¾¦Ü¬P¬P³B¶i¦æµû»ù)
¥Ø«e¥§¡µû»ù¡G
¤å¦r³sµ²
½Æ»s»yªk
1844¦~¸gÀÙ¾Çõ¾Ç¤â½Z
¹Ï¤ù³sµ²
½Æ»s»yªk
¤À
¨É
¤º®e²¤¶
¦PÃþ±ÀÂË
●內容簡介
¡m一八四四年經濟學哲學手稿¡n¡A是°¨克思早期相當«n的一³¡µÛ作¡A書中提出了¡u異化¡v的概念¡A對傳統的政治經濟學有嚴厲的批判¡A後來的¦è方°¨克思主義及新°¨克思主義受此書影ÅT甚深¡A其«n性不亞於°¨克思的另一本經典名µÛ¡m¸ê本½×¡n¡C本書另外ÁÙ收¿ý了°¨氏的¡u¸â姆斯¡D穆勒¡m政治經濟學原理¡n一書摘n¡vªø文¡A»á值得參¦Ò¡C ¡m1844年經濟學哲學手稿¡n導Ū 對於°¨克思¡m一八四四年經濟學哲學手稿¡n(以下簡稱¡u手稿¡v)¡A人們最«µø的是其中的異化½×¡C因此¡A一¯ë°Q½×°¨克思異化½×時¡A總是¶°中在°¨克思的四個異化命ÃD¡G勞動ªÌ»P¦Û己的勞動相異化¡F勞動ªÌ»P¦Û己的勞動產品相異化¡F勞動ªÌ»P他人相異化¡F勞動ªÌ»P¡uÃþ存在¡v相異化¡C事實上¡A³o四個異化命ÃD不只是³Q°¨克思用來描z勞動ªÌ在古典¸ê本主義社會中的存在狀態¡A¦Ó且ÁÙ³Q用來批判¸ê本家和¸ê本主義社會¡A因此¡A³o四個命ÃD所包涵的社會批判意義也相當強烈¡C ¨º»ò¡A接下來我們緊接µÛn瞭¸Ñ的是¡A°¨克思是站在什»ò樣的判準上³z¹L以上四個命ÃD來批判古典¸ê本主義社會的¡C°¨克思在¡u手稿¡v中綜合了¶Â格爾和¶O爾巴哈對他思想的影ÅT建構了一套人學Åé系¡A從¦Ó以此人學Åé系作為他批判古典¸ê本主義社會的判準¡C因此¡An整Åé地瞭¸Ñ°¨克思的異化½×¡A必¶·n有一³e的步ÆJ¡Gº先弄清°¨克思»P¶Â格爾¡B¶O爾巴哈之¶¡思想的Ãö係¡A其次»¡明°¨克思的人學Åé系¡A再¦Ó才可¶i入°¨克思四個異化命ÃD的理¸Ñ»P»¡明¡C °¨克思在¡u手稿¡v中批判繼承了¶Â格爾»P¶O爾巴哈的歷史主義(帶有ÅGÃÒ法意涵)和¦Û然主義(帶有人本主義意涵)¡A從¦Ó提出了一套人學Åé系(Ãö於人的活生生存在如何可¯à的½×ÃÒ)¡A¦Ó且最主n將此人學Åé系奠立在以下四個命ÃD之上¡G人是¦Û然存有¡F人是社會存有¡F人是歷史存有以及人是Ãþ存有¡C上z°¨克思的四個異化命ÃD是»P³o四個人學命ÃD相對應的¡C¦Ó°¨克思在°Q½×四個異化命ÃD之後¡A基本上ÁÙ更¶i一步將四個人學命ÃD歸結成為¡u共產主義¡v概念¡C值得注意的是¡A°¨克思在作³o樣的Âà折歸結的同時¡A也¶i¦æ了對當時共產主義理½×的批判¡F另外¡A°¨克思在批判繼承¶Â格爾和¶O爾巴哈的思想¡A提出一套人學Åé系時¡A也初步將歷史奠立在人³z¹L勞動對大¦Û然的改³y之上¡A從¦Ó為其歷史唯物½×找到一個理½×建構的基礎¡C¦Ó且¡A°¨克思以四個異化命ÃD來描z¡B分析和批判古典¸ê本主義社會時¡A也牽涉到對古典經濟學的批判¡C因此¡A總的來»¡¡A°¨克思的¡u手稿¡v的主¶bÁö是異化½×的¾Q³¯¡A但其所包含的絕不只是異化½×¡A另外ÁÙ包括了以下幾個«n³¡份¡G1對古典經濟學的分析批判¡F2對當時的共產主義理½×的批µû¡F3奠立歷史唯物½×的理½×基礎¡F4提出一套哲學人Ãþ學¡C °¨克思在¡u手稿¡v中所使用的¡u異化¡v概念¡AÁö然是用來指涉描z勞動ªÌ存在狀態的»yÃã¡A但是它也是一個社會批判意義相當強烈的概念¡A因此¡A我們必¶·將之»P勞動概念扣緊°_來瞭¸Ñ¡C不¹L¡A如果我們企圖n將¡u異化¡v概念從°¨克思整個理½×¯ß絡抽繹出來加以界定的¸Ü¡A似乎可以從兩方±來加以³B理¡Gº先我們可以將¡u異化¡vµø為描z勞動ªÌ在古典¸ê本主義社會中無法»P¦Û己的勞動和勞動產品整合的生命狀態¡F其次我們可以將¡u異化¡vµø為勞動ªÌ的勞動和勞動產品向獨立於勞動ªÌ之外¡A並»P勞動ªÌ相敵對的方向Âà化的¹L程¡C °¨克思¡u手稿¡v中的異化½×¡A最主n是µÛ«分析批判在私有制和因為私有制¦Ó延伸出來的僱傭Ãö係的制約下¡A¸ê本家»P工人之¶¡的剝削»P³Q剝削的社會Ãö係¡A因此其»P°¨克思的剩¾l價值½×之¶¡具有內在³s續性¡A¦Ó在»¡明³o種社會Ãö係時¡A°¨克思µÛ«描z勞動ªÌ在私有制和僱傭Ãö係籠罩下的生命狀態以及生活³B境¡A不¹L¡A在作如此描z時¡A他不只指出了¸ê本家»P勞動ªÌ之¶¡的對立性¡A¦Ó且指出³o兩ªÌ¶¡的對立社會Ãö係¡A»P¦Û由的創³y性活動相敵對¡C Ãö於°¨克思異化½×在其思想發展¹L程中如何Âà折演ÅÜ¡A尤其是»P其歷史唯物½×和剩¾l價值理½×的Ãö係如何¡A是目前有Ãö°¨克思思想研究和批判中爭½×的焦ÂI之一¡A¦Ó³o個問ÃD對於½Ä擊共ÄÒ官方的意ÃÑ型態曾°_了相當大的促¶i作用¡F此外¡A對³o個問ÃD的°Q½×一直是¦è方°¨克思主義(Western Marxism)或新°¨克思主義(Neo-Marxism)的理½×«ÂI¡C由於對³o個問ÃD的°Q½×牽涉到°¨克思思想定位的問ÃD¡A因此¡AY從學³N的¨¤度來看¡A是一個相當嚴µÂ的問ÃD¡A我們必¶·以嚴ÂÔ的學³N態度去±對它¡C
■ 序¨¥
我在¡m德法年Ų¡n上曾¹w告n以¶Â格爾法哲學批判的形式對法學和國家學¶i¦æ批判¡C在加工整理準備付印的時候發現¡A把僅僅°w對思¿ë的批判同°w對各種不同材料本¨的批判混在一°_¡A十分不妥¡A³o樣會妨礙ÄÄz¡A增加理¸Ñ的困Ãø¡C此外¡A由於»Ýn探°Q的ÃD目Â×富多樣¡A只有採用完全是格¨¥式的敘z¡A才¯à把全³¡材料壓縮在一本µÛ作中¡A¦Ó³o種格¨¥式的敘z又會³y成任意»s³yÅé系的外ªí¡C因此¡A我打算³s續用不同的單獨小冊子來批判法¡B¹D德¡B政治等等¡A最後再以一本專µÛ來»¡明整Åé的Áp繫¡B各³¡分的Ãö係並對³o一切材料的思¿ë加工¶i¦æ批判¡C由於³o個理由¡A在本µÛ作中½Í到的國民經濟學同國家¡B法¡B¹D德¡B市民生活等等的Ãö係¡A只於國民經濟學本¨所專ªù涉及的範圍¡C 我用不µÛ向熟悉國民經濟學的ŪªÌ保ÃÒ¡A我的結½×是³q¹L完全經Åç的以對國民經濟學¶i¦æ»{真的批判研究為基礎的分析得出的¡C //»P此相反¡A不學無³N的µû½×家則企圖用¡u烏托¨¹的µü句¡v¡A或¡u完全純粹的¡B完全決定性的¡B完全批判的批判¡v¡B¡u不單單是法的¡A¦Ó且是社會的¡B完全社會的社會¡v¡B¡u密¶°的大批群眾¡v¡B¡u代大批群眾發¨¥的發¨¥人¡v等等一Ãþ空¸Ü¡A來«DÃø實ÃÒ的批判ªÌ¡A以掩¹¢¦Û己的極端無知和思想³h乏¡C³o個µû½×家ÁÙ應當º先提供ÃÒ據¡AÃÒ明他°£了神學的家務以外¡AÁÙ有權¹L問世俗的事務¡C 不消»¡¡A°£了法國和^國的社會主義ªÌ的µÛ作以外¡A我也利用了德國社會主義ªÌ的µÛ作¡C但是德國人在³oªù科學方±內容Â×富¦Ó有獨創性的µÛ作¡A°£去ÃQ特林的µÛ作以外¡A就n算¡m二十一印張¡n文¶°中»®斯的幾篇½×文和¡m德法年Ų¡n上恩格斯的¡m國民經濟學批判大綱¡n¡F在¡m德法年Ų¡n上¡A我也十分概括地提到¹L本µÛ作的nÂI¡C //°£了³o些批判地研究國民經濟學的作家以外¡A整個實ÃÒ的批判¡A從¦Ó德國人對國民經濟學的實ÃÒ的批判¡A全¾a¶O爾巴哈的發現給它打下真正的基礎¡C但是¡A一些人出於狹¹i的忌妒¡A另一些人則出於真實的憤怒¡A對¶O爾巴哈的¡m未來哲學¡n和¡m¶c文¶°¡n中的¡m哲學改²綱n¡n——儘管³o兩³¡µÛ作³Q悄悄地利用µÛ——可以»¡策劃了一個旨在埋沒³o兩³¡µÛ作的真正³±¿Ñ¡C// 只是從¶O爾巴哈才¶}始了實ÃÒ的¡B人¹D主義和¦Û然主義的批判¡C¶O爾巴哈的µÛ作¶V不³Q宣揚¡A³o些µÛ作的影ÅT就¶V紮實¡B深刻¡B廣泛¦Ó持久¡F¶O爾巴哈µÛ作是繼¶Â格爾的¡m現¶H學¡n和¡mÅÞ¿è學¡n以後包含µÛ真正理½×²命的唯一µÛ作¡C 同當代批判的神學家相反¡A我»{為¡A本µÛ作的最後一章¡A即對¶Â格爾的ÅGÃÒ法和整個哲學的剖析¡A是完全必n的¡A因為[XL]³o樣的工作ÁÙ沒有完成——不徹底性是必然的¡A因為批判的神學家畢竟ÁÙ是神學家¡A就是»¡¡A他或ªÌ不得不從作為權威的哲學的一定前提出發¡A或ªÌ在批判的¹L程中以及由於別人的發現¦Ó對³o些哲學前提發生懷疑¡A於是就怯懦地¡B不¾A當地拋棄¡B撇¶}³o些前提¡A¦Ó且僅僅以一種消極的¡B無意ÃÑ的¡B¸ÞÅG的方式來ªí現他對³o些前提的屈從的惱恨¡C //他是³o樣消極¦Ó無意ÃÑ地ªí現的¡G一方±¡A他不斷反½Æ保ÃÒ他¦Û己的批判的純粹性¡A另一方±¡A為了使ŪªÌ和他¦Û己不去注意批判和它的½Ï生地——¶Â格爾的ÅGÃÒ法和整個德國哲學——之¶¡必n的ÅG½×¡A不去注意現代批判必¶·克服它¦Û¨的局性和¦Û發性¡A他反¦Ó企圖³y成一種假¶H¡A似乎批判只同它之外某種狹¹i的批判形式(比如»¡¡A十八世紀的批判形式)以及同群眾的局性有Ãö¡C最後¡AÃö於他¦Û己的哲學前提的本½è的發現——如¶O爾巴哈的發現——³Q作出時¡A批判的神學家一方±»s³y一種似乎³o些發現正是他¦Û己作出的假¶H¡A¦Ó且他是³o樣來»s³y³o種假¶H的¡G他由於不¯àÄÄz³o些發現的成果¡A就把³o些成果以口¸¹的形式拋給¨º些ÁÙ³B於束縛下的作家¡F另一方±¡A他深信他的水平甚¦Ü¶W¹L³o些發現¡A就以一種¸Þ秘的¡B³±ÀI的¡B懷疑的方式¡A搬弄¶Â格爾ÅGÃÒ法½Ñn素來反對¶O爾巴哈對¶Â格爾ÅGÃÒ法的批判¡C³o些n素是他在³o種批判中ÁÙ沒有發現的¡A它們ÁÙ沒有以經¹L批判改³y的形式提供給他使用¡C他¦Û己既不打算地無力使³o些n素同批判正確地Áp繫°_來¡A他只是神秘地以¶Â格爾ÅGÃÒ法所固有的形式搬弄³o些n素¡C例如¡A他提出¶¡接ÃÒ明³o一範疇來反對從¦Û¨¶}始的實ÃÒ真理³o一範疇¡C神學的批判家»{為¡A從哲學方±應當作出一切來使他¯à夠侈½Í純粹性¡B決定性以及完全批判的批判¡A是十分¦Û然的¡F¦Ó當他感ı到例如¶Â格爾的某一因素為¶O爾巴哈缺少時¡A——因為¡A神學的批判家並沒有¶W出感ı¦Ó¹F到意ÃÑ¡A儘管他如此沉緬於對¡u¦Û我意ÃÑ¡v和¡u精神¡v的唯ÆF½×的偶像崇拜¡A——他就¦ÛàH為真正克服哲學的人¡C// 仔細¦Ò察°_來¡A在¹B動之初曾是一個真正¶i¦æ因素的神學的批判¡A歸根到底不外是ÂÂ哲學¡B特別是¶Â格爾的¶WÅç性³Q歪曲為神學漫畫的³»ÂI和結果¡C歷史現在仍然指派神學³o個歷來的哲學的潰爛區去Åã示哲學的消極分¸Ñ¡A即哲學的»G性分化¹L程¡CÃö於³o個ÄÇ有¿³味的歷史的判決¡A³o個歷史的涅墨¦è斯¡A我將在另一個地方加以¸Ô細的½×ÃÒ¡C //相反¡A¶O爾巴哈的Ãö於哲學的本½è的發現¡A究竟在什»ò程度上仍然——¦Ü少為了ÃÒ明³o些發現——使得對哲學ÅGÃÒ法的批判分析成為必n¡AŪªÌ從我的½×z本¨就可以看清楚¡C//[XL]
●目¿ý
序¨¥ [第一 稿] 工¸ê ¸ê本利潤 一 ¸ê本 二 ¸ê本的利潤 三 ¸ê本對勞動的統治和¸ê本家的動機 四 ¸ê本的累累和¸ê本家之¶¡的競爭 地租 [異化勞動] [第二手稿] [私有°]產的Ãö係] [第三手稿] [國民經濟學中反映的私有°]產的本½è] [共產主義] [»Ýn¡B生產和分工] [³f幣] [對¶Â格爾的ÅGÃÒ法和整個哲學的批判] ªþ¿ý ¸â姆斯¡D穆勒¡m政治經濟學原理¡n一書摘n 一 ½×生產 二 ½×分°t 三 ½×交換 四 ½×消¶O 注ÄÀ ¶數¡G193
¤p«Î¤HÃþ¹ÏŲ
¸ê°T¤§°ê ¡G ¬ü°ê¸ê
¬°¤°»ò·|¾Ôª§¡H¡i¾Ç®Õ
¨ÌÅʶ˲ª¡G¨È¸Ç¬ü°ê¤H
Àô¹C¥@¬É72¤Ñ¡G»P¤£
½Ö¦b²~¤¤¼»ÁÀ¢w¢w¥¬®Ú
·í¤j¸£¦¨¬°¾Ô³õ¡G©è§Ü
²î¦æ»OÆW¡G±q¤ý²î²½ªÁ
¤¤°ê«ÂÅv¤§Á¼¡G±q¤Ñ¦w
§Ṳ́£¬O¾÷¾¹¡G¬üÄR«C
¬°¤F«O»Ù±zªºÅv¯q¡A·sµ·¸ôºô¸ô®Ñ©±©ÒÁʶRªº°Ó«~§¡¨É¦³¨ì³f¤C¤ÑªºÅ²½à´Á¡]§t¨Ò°²¤é¡^¡C°h¦^¤§°Ó«~¥²¶·©óŲ½à´Á¤º±H¦^¡]¥H¶lÂW©Î¦¬°õÁp¬°¾Ì¡^¡A¥B°Ó«~¥²¶·¬O¥þ·sª¬ºA»P§¹¾ã¥]¸Ë(°Ó«~¡Bªþ¥ó¡B¤º¥~¥]¸Ë¡BÀH³f¤å¥ó¡BÃØ«~µ¥)¡A§_«h®¤¤£±µ¨ü°h³f¡C