µn¤J
¡U
µù¥U
¡U
·|û¤¤¤ß
¡U
µ²±b
¡U
°ö°V½Òµ{
Å]ªk§Ì¤l
¡U
¦Û¸ê¥Xª©
¡U
¹q¤l®Ñ
¡U
«ÈªA¤¤¤ß
¡U
´¼¼z«¬¥ßÊ^·|û
®Ñ¦W
¥Xª©ªÀ
§@ªÌ
isbn
½s¸¹
5050Å]ªk²³Äw
|
NG®Ñ«°
|
°ê»Ú¯Å«~µP½Òµ{
|
Àu´f³qª¾
|
ÅRÆE^¶¯µ¼Öºë¿ï
|
»¡¬G¨Æªº¯«©_±Ð¾i¤O
¡D
𧺫D¤Z¤p¤Hª«¡GÁô·L
¡D
¤¤°ê¤¤¥jªºªÀ·|»P°ê®a
¡D
¤¤°ê¥qªkªø©]·L¥ú¥E²{
¤å¾Ç¤p»¡
¤å¾Ç
¡U
¤p»¡
°ÓºÞ³Ð§ë
°]¸g§ë¸ê
¡U
¦æ¾P¥øºÞ
¤H¤åÃÀ§{
©v±Ð¡Bõ¾Ç
ªÀ·|¡B¤H¤å¡B¥v¦a
ÃÀ³N¡B¬ü¾Ç
¡U
¹q¼vÀ¸¼@
Ày§Ó¾i¥Í
ÂåÀø¡B«O°·
®Æ²z¡B¥Í¬¡¦Ê¬ì
±Ð¨|¡B¤ß²z¡BÀy§Ó
¶i׾Dzß
¹q¸£»Pºô¸ô
¡U
»y¨¥¤u¨ã
Âø»x¡B´Á¥Z
¡U
x¬F¡Bªk«ß
°Ñ¦Ò¡B¦Ò¸Õ¡B±Ð¬ì¥Î®Ñ
¬ì¾Ç¤uµ{
¬ì¾Ç¡B¦ÛµM
¡U
¤u·~¡B¤uµ{
®a®x¿Ë¤l
®a®x¡B¿Ë¤l¡B¤H»Ú
«C¤Ö¦~¡Bµ£®Ñ
ª±¼Ö¤Ñ¦a
®È¹C¡B¦a¹Ï
¡U
¥ð¶¢®T¼Ö
º©µe¡B´¡¹Ï
¡U
¨î¯Å
ð§ºÅܲ»¡¤Î¨ä®_¨î½×zªº²s¼û
§@ªÌ¡G
盧建榮
¤ÀÃþ¡G
®a®x¡E¿Ë¤l¡E¤H»Ú
¡þ
¿Ë¤lÃö«Y
¥Xª©ªÀ¡G
®É^
¥Xª©¤é´Á¡G2010/7/1
ISBN¡G9789866653506
®ÑÄy½s¸¹¡Gkk0278203
¶¼Æ¡G280
©w»ù¡G
300
¤¸
Àu´f»ù¡G
88
§é
264
¤¸
®Ñ»ùY¦³²§°Ê¡A¥H¥Xª©ªÀ¹ê»Ú©w»ù¬°·Ç
¼È°±³c°â
¼ÈµL¨ÑÀ³°Ó¡G´M§ä¨Ñ³f°Ó¤¤(¤]¦³¥i¯à¥Xª©ªÀ¤wµ²§ô)¡C
¹ÎÁʼƳ̧C¬° 20 ¥»¥H¤W
µû»ù¼Æ¡G
(½Ð±N·Æ¹«²¾¦Ü¬P¬P³B¶i¦æµû»ù)
¥Ø«e¥§¡µû»ù¡G
¤å¦r³sµ²
½Æ»s»yªk
ð§ºÅܲ»¡¤Î¨ä®_¨î½×zªº²s¼û
¹Ï¤ù³sµ²
½Æ»s»yªk
¤À
¨É
¤º®e²¤¶
®ÑÄy¥Ø¿ý
¦PÃþ±ÀÂË
唐宋Åܲ»¡及其宰制½×z的猖獗 歷史研究的«心是搜尋人Ãþ社會ÅܾE的形形¦â¦â¡C八¡B九十年前¡A日本漢學家內ÃÃ湖南替國人代¨¥ªñ代的形成可°l溯到宋代¡C³o是日後史學社群家喻戶曉的¡u唐宋Åܲ¡v»¡所¦Û來¡C此»¡的學³N¸ê源來¦Û唯物史Æ[¡C³o是此»¡的¦è方源ÀY¡C就在內ÃÃ仗恃唯物史Æ[炮»s出征服人心的ªñ代源於宋代»¡時¡A¦è方學界即已揚棄唯物史Æ[了¡C此後¦è方史界歷經社會史¡B文化史等兩波的大ÅÜ故¡C ³o些史學三Åܳ£不為作為¦è方學³N文化尾¾[的日本¡B中國所察ı¡A猶¦Û堅信照»¡早應淘汰的內ÃÃ假»¡¡C對中文ŪªÌ¦Ó¨¥¡A尚有一事不得不知¡F內ÃÃ氏不純然是一位學ªÌ¡A他對¹ª動之後¡u大東亞共榮圈¡v思想»P有力焉¡C可惜欠缺歷史°O憶的國人早就忘了內ÃÃ有³o一段不堪的¹L去¡AÁÙ對他學»¡³»禮ÂÓ拜有加¡C³o已¶W出本刊範圍¡A且回到學³N基本±¡C 學³N是¡Ð日新月異的文化工程¡A但內Ãû¡一直·Ãû到今¡A³o»¡明了中國史學界對學³N情報掌握失ÆF得可以¡C思潮ÅÜ動不已¡B治史¸Ë備不斷更新¡A以及新學³N¸ê源的供給源源不斷¡A³£不¨¬改ÅÜ學界的沈沈暮氣¡C³o是何等可怕的事¡I本»x深ı¡A¸U事²ö如將唐宋Åܲ»¡掃入歷史灰燼為急¡A是以有此專¸¹¡C期盼學³N新生代不再受¹L時»¡法²þ毒¡C 本專¿è由五篇½×µÛ組成¡C最先一篇°w對³y成人們不思不想¡B且習慣性接受的禍源¡G一本來¦Û京³£大學的上½Ò筆°O¡A予以全±性撻伐¡C在此¡AŪªÌ會看到¡Aªí±上看來有系統將戰前內Ãû¡移植到中文世界的文本¡B其本¨»s作的品½è管制有多粗糙¡Cº先¡A文本作ªÌ昧於內Ãÿí循°¨克思唯物史Æ[思維yÂá¡A早已³Q後°¨克思½Ñ學派予以修正¡B或³Q擱置¡C其次¡A對於¦Û家學派¡B或對手學派的後繼健ªÌ提出稍微修正的»¡法¡A奈何文本作ªÌ因孤®寡»D形同置之不理¡A第三¡A中文世界兩岸有«D常多史家提出內Ãû¡的反½×¡B或為文揭示有不利於內Ãû¡的ÃÒ據¡A³o位文本作ªÌ全³£置之不理¡C第四¡A國»Ú史壇對於歷史ÅܾE原理的掌握益加精緻和精¶i¡A早已揚棄直線史Æ[的單向度思維不»¡¡AÁÙ指出歷史在前¶i中含有倒°h¡B以及°j環往復的現¶H¡A³o些³£改ÅÜ不了一Áû深³¬固拒的心ÆF¡C其實可¯à更糟的是抓取情報的嚴«失¯à¡C 本文作ªÌ不具^文外»y¯à力¡A故爾向世界敞¶}的¨º一扇窗早就Ãö³¬緊緊的¡C更可悲的是¡A台灣史界中不乏有^文¯à力°ª強之士¡A但³o些人卻習於擔任文本作ªÌ的共犯¡A他們也同樣昧於國»Ú史壇的動向¡C¡]按¡G真不知他們¨¯W學習^文¡A所為何來了¡^第五¡A¸Ó文本文¯ß所呈現的千瘡百孔¡A在探照燈式½×文照射之下無所¹P形¡C倘就文½Í文¡A³o本上½Ò筆°O文本也是不及格¡A¹N½×ÁÙ有以上四ÂI涉及文本作ªÌ的精神狀態是不健全的¡A是在恍神狀態中的¡C 本專¿è第二篇是唐代Âå療史¡C它是史學界ÀY一¾D由病患的Æ[ÂI來切實檢測¨º時代的Âå療³]施其效益之°ª¡A並不如政府和ÂåªÌ所»¡之甚¡C因此從¦Ó得ÃÒ¹L去對唐代Âå療的圖景無疑是³Q¸Ø大了¡C來¦ÛÂåªÌ或政府的材料¾Q天»\地只在宣傳技³N如何°ª¶W¡AÅé制³]施如何完備¡C後代ŪªÌ從來未»D唐代病患的看法¡A他們理½×上是Âå療³]施及其文化的受益ªÌ¡A但他們卻是現場缺席ªÌ¡A故爾Å¥不到病患的Án息¡A何來供研究ªÌ正確µû估一時代的科技水準呢¡H³o是中國Âå療史上的方法²命¡B和Æ[念²命¡I把杜正勝Âå療史團¶¤ªø期忽略病患Æ[ÂI的寫法給一筆勾消了¡C在此¡A新文化史的新¸Ë備其先¶i性格可»¡一Äý無¿ò¡C 有³\多¸ñ¶H指出¡A唐代Âå療³]施效益是不彰的¡C³o就可Åý我們推知¡A宋代的情況也好不到¨º¸Ì去¡C既是如此¡A何唐宋ÅܾE之有¡H 接下來一篇½Í的是宋代救災文化¡C¸Ó文作ªÌ想方³]法n由災民Æ[來檢測救災¦æ動及其所依據的¨¾災Åé制其真正效益¡C此文有三ÂI值得«µø¡Cº先¡A所有救災手段源¦Û前代經Åç¡C其次¡A有ÃÒ據Åã示¡A³\多官員從嚴核發³Q災救濟ª÷¡A只為了¨¾範假申½Ð案¡C第三¡A有一官員不依制從權救災¡A此一方式固可比法定¿ì法救更多人¡A但不是多數官員敢如此便宜¦æ事¡C在此事³Q神¸Ü化為美½ÍI後¡A暴ÅS的是救災站³]在縣城的¿ì法¡A只會Åý偏»·¶mÂí災民享受不到官方的照Å@¡C³o是既有救災Åé制失ÆF的所在¡A卻只有等待勇於任事官員才有得¸Ñ救¡C但³oÃþ官員在官僚Åé系中乃極少數¡C此外¡A¸Ó文對於官府在救災業務上層層弊端一一予以指³¯¡A等如¶¡接暴ÅS災民的感受¡C³oÂI極值注意¡C 從救災手段的依¡A以及救災Åé制有失ÆF¡B不周到之³B¡A我們看不出宋代在救災文化上有何異乎唐代之³B¡H 第四篇在Á¿傳統史官對於一¯ë平庸帝王傳°O的拙於寫作¡C來¦Û中國帝王ÁyÃÐ系ÃÐ偏«創業帝王和末代皇帝³o兩種案例¡C對於³o兩Ãþ帝王之外的其他帝王¡A他們就³´入寫作窘境¡C唐中宗李Åã不好女¦â¡B不殘害大¦Ú¡A也沒有«大事功¡C是一種乏善¡B亦乏惡可寫的一位帝王¡C史官既無力從事一位真實人生的書寫¡A策略上不免傾向t±形¶H的營³y¡C因此¡A唐中宗傳°O文本充斥的是t±形¶H¡A反¦Ó在真實人生作為方±¡A只會³Q人挑對他不利的事件來°O¸ü¡C 其次¡A打³y李Åã形¶H的材料早在唐代一些小»¡文本中就已具¨¬¡A方便後於唐代的史家來取用¡C³oªí示³o些史家³£¾\Ū¹L³o些小»¡文本¡C亦即¡A唐亡之後¡A¨º批寫李Åã傳°O文本的史家全是¾\Ū¹L小»¡中敘及李Åã生平的ŪªÌ¡C按»¡¡A³o些史家的Ū後感未必¨£得»P¨º些小»¡作ªÌ的想法一P¡C¨º何以小»¡作ªÌ對李Åã的印¶H會如何°ª度一P地出現在史µÛ文本上±呢¡H¨º是因為小»¡的作ªÌ群»P史µÛ文本的作ªÌ群是同一批人¡A以P在½×世看人¡B以及價值Æ[上¡AÅã得是同一文化圈中人¡C³o多少ÄAÂÐ了法國¾\Ū史大師羅歇¡D恰提埃¡]Roger Cartier¡^對人Ãþ¾\Ū¦æ為的一種«n看法¡A即¡u¾\Ū是一種創作¡C¡v¡B¡u¾\Ū是ŪªÌ對文本的挪用¡C¡v³oÃþ»¡法¡C¦Ü少¡A本案例的ŪªÌ群¡Ð即史µÛ文本作ªÌ¡Ð是不挪用Ū本意涵的¡C 在此¡A我們看到由唐入宋¡A史家的帝王書寫文化是同一套東¦è¡C 本專¿è的第五篇也在³B理唐宋歷史書寫文化¡A所不同地¡A³o次唐宋史家的書寫對¶H是唐代法律史¡C¸Ó文作ªÌ發現¡A法律現實±不免有¶Â暗的地方¡A可作ªÌÁ|ÃÒ的兩位史家³£對唐代法律只µÛ眼於光明±的書寫¡C亦即¡A兩個史µÛ文本³£在建構光明的唐代法律史¡A文本作ªÌ有意引»âŪªÌ在»{知唐代法律¹B作上是用刑唯»´¡B以及司法獨立的文化¡C作ªÌÁö未³B理到宋代¡A但有幾³BÁ|ÃÒ宋代史µÛ文本作比¸û¡A結果宋人所»{知的唐代法律文化也是用刑唯»´¡B司法獨立³oÃþ理想性格濃烈的文化¡C宋代³¡分Áö然作ªÌ只是¶¶筆為之¡A但不無¹w示宋代情況Ãþ同唐代情況¡C ³o一篇文章從法律文化的µø¨¤¡A又揭示唐宋有沿續的一±¡A儘管³o只是其中一個側±¡C 如此一來¡A從Âå療³]施條件及其I後的文化¡B救災文化¡B歷史書寫文化¡B一直到法律文化¡A在在指明唐宋是相因ŧ的¡C¦Óªô姓留學生七○年代的留日筆°O所³c售的唐宋Åܲ³f¦â¡A從思維¡B»`¶°情報¡B史學更新³]備Á¿來¡A無不流ÅS粗糙和固步¦Û封的¦æ為傾向¡A就文½Í文也是失敗之作¡A¹N½×¯à撐°_他所欲傳播的唐宋Åܲ之»¡了¡C 本刊不是在»¡唐宋之¶¡沒有Åܲ¡A¦Ó是在»¡史家n是採用多維向度思維¡B以及正µø歷史的½ÆÂø性格¡A就不會對唐宋的歷史流ÅÜ¡A»¡只有Åܲ¡B¦Ó且大大Åܲ³o一種現¶H¦Ó已¡C再強½Õ一次¡A唐宋是否有ÅÜ¡A本刊並無¹w³]立場¡A只是在呼籲¡A歷史研究n回歸學³N基本±¡Gn創新¡A不n人云亦云¡C但n創新¡A就n更新¸Ë備¡An切實掌握情¸ê¡A以及思維n周延¡C二○年代的內ÃÃ氏在極其簡®¡B³h乏的思想¸ê源情況下大Áx提出唐宋Åܲ»¡¡A情有可原¡C在歷經社會史¡B文化史的兩波新史學²命之後¡AÁÙ有人滿心歡喜地ÃÙ成內ÃÃ氏¡A¨º學³N的日新又新¡B以及精益求精的旨½ì安在¡H悲夫¡I
¡·±M½× §Ç ¡D¤@Ó³Q¸Ø¤j¤FªºÅܾE¸ÑÄÀ¼Ò¦¡¡G±qªô²K¥Í¤@¥ÍP¤O¤Þ¤¶¤é¥»ð§ºÅܲ½×z½Í°_ ¡Dð¥NÂåÀø³]¬I¤Î¨ä®Ä¯qµû¦ô ¡D§º¥N±Ï¨a¤å¤Æ»P¬Fªv ¡D»s§@§õÅã¡X¡m¸êªv³qŲ¡n¤å¥»¤¤ªºW©R¤ý¤l¡D¯Ê¯à«Ò¤ý®Ñ¼g ¡D¤¤ð²z·Qªk«ß¹ê½îªº¤å¤Æ¸Uªáµ© ¡·¾Ç³N¥ÍºA¤½®` ²H¦¿»~½òªù»Öªº¬õ½u¯ÁÁô¢w¢wݽ׵ûŲ¨î¤£¥iÅܬۦ¨¬°¥´À£¤å¤jªº¤u¨ã ¡·®Ñµû ¡D½s¿è«Ç¤â°O
§A®ðªº¬O«Ä¤l¡HÁÙ¬O¦Û
»Pµo®i»Ùê¨àµ£ªº·¾³q
°²©Ê©t¨à¡G¥L̤£¬O¤£
«C¬K°_¨B¨«¡A¿Ë¤l½m²ß
©ñ¤ß¡A¤£©ñ¥ô¡G±qı¹î
¹ï¸Ü¡A¬O¥Í©R³Ì¦nªºÂ§
·í¤÷¥À®³¨«³d¥ô¡A«Ä¤l
¬°¤°»ò«Ä¤lÁ`¬OÁ¿¤£Å¥
¦p¦ó¾i¥X¤@Ó¦¨¦~¤H¡i
¹ç®Líi³§A¬Ý¥@¬É¡G¦b
¬°¤F«O»Ù±zªºÅv¯q¡A·sµ·¸ôºô¸ô®Ñ©±©ÒÁʶRªº°Ó«~§¡¨É¦³¨ì³f¤C¤ÑªºÅ²½à´Á¡]§t¨Ò°²¤é¡^¡C°h¦^¤§°Ó«~¥²¶·©óŲ½à´Á¤º±H¦^¡]¥H¶lÂW©Î¦¬°õÁp¬°¾Ì¡^¡A¥B°Ó«~¥²¶·¬O¥þ·sª¬ºA»P§¹¾ã¥]¸Ë(°Ó«~¡Bªþ¥ó¡B¤º¥~¥]¸Ë¡BÀH³f¤å¥ó¡BÃØ«~µ¥)¡A§_«h®¤¤£±µ¨ü°h³f¡C