µn¤J
¡U
µù¥U
¡U
·|û¤¤¤ß
¡U
µ²±b
¡U
°ö°V½Òµ{
Å]ªk§Ì¤l
¡U
¦Û¸ê¥Xª©
¡U
¹q¤l®Ñ
¡U
«ÈªA¤¤¤ß
¡U
´¼¼z«¬¥ßÊ^·|û
®Ñ¦W
¥Xª©ªÀ
§@ªÌ
isbn
½s¸¹
5050Å]ªk²³Äw
|
NG®Ñ«°
|
°ê»Ú¯Å«~µP½Òµ{
|
Àu´f³qª¾
|
ÅRÆE^¶¯µ¼Öºë¿ï
|
µØ¤å¤å¾Çªº¤j¦P¥@¬É
¡D
»OÆWªºªÀ·|»P¤å¾Ç
¡D
Às¦æ©ó³¥
¡D
®É¥ú˼v
¤å¾Ç¤p»¡
¤å¾Ç
¡U
¤p»¡
°ÓºÞ³Ð§ë
°]¸g§ë¸ê
¡U
¦æ¾P¥øºÞ
¤H¤åÃÀ§{
©v±Ð¡Bõ¾Ç
ªÀ·|¡B¤H¤å¡B¥v¦a
ÃÀ³N¡B¬ü¾Ç
¡U
¹q¼vÀ¸¼@
Ày§Ó¾i¥Í
ÂåÀø¡B«O°·
®Æ²z¡B¥Í¬¡¦Ê¬ì
±Ð¨|¡B¤ß²z¡BÀy§Ó
¶i׾Dzß
¹q¸£»Pºô¸ô
¡U
»y¨¥¤u¨ã
Âø»x¡B´Á¥Z
¡U
x¬F¡Bªk«ß
°Ñ¦Ò¡B¦Ò¸Õ¡B±Ð¬ì¥Î®Ñ
¬ì¾Ç¤uµ{
¬ì¾Ç¡B¦ÛµM
¡U
¤u·~¡B¤uµ{
®a®x¿Ë¤l
®a®x¡B¿Ë¤l¡B¤H»Ú
«C¤Ö¦~¡Bµ£®Ñ
ª±¼Ö¤Ñ¦a
®È¹C¡B¦a¹Ï
¡U
¥ð¶¢®T¼Ö
º©µe¡B´¡¹Ï
¡U
¨î¯Å
¤å¾Ç»P¬ü¾Ç
§@ªÌ¡G
龔鵬程
¤ÀÃþ¡G
¤å¾Ç
¡þ
¤å¾Çºî½×
ÂO®Ñ¨t¦C¡G·sª¾ÂO¥Z1006
¥Xª©ªÀ¡G
·~±j(©ú¥Ð)
¥Xª©¤é´Á¡G1995/1/1
ISBN¡G9576832918
®ÑÄy½s¸¹¡Gsb0048759
¶¼Æ¡G226
©w»ù¡G
150
¤¸
Àu´f»ù¡G
79
§é
119
¤¸
®Ñ»ùY¦³²§°Ê¡A¥H¥Xª©ªÀ¹ê»Ú©w»ù¬°·Ç
¼È°±³c°â
¼ÈµL¨ÑÀ³°Ó¡G´M§ä¨Ñ³f°Ó¤¤(¤]¦³¥i¯à¥Xª©ªÀ¤wµ²§ô)¡C
¹ÎÁʼƳ̧C¬° 20 ¥»¥H¤W
µû»ù¼Æ¡G
(½Ð±N·Æ¹«²¾¦Ü¬P¬P³B¶i¦æµû»ù)
¥Ø«e¥§¡µû»ù¡G
¤å¦r³sµ²
½Æ»s»yªk
¤å¾Ç»P¬ü¾Ç
¹Ï¤ù³sµ²
½Æ»s»yªk
¤À
¨É
¤º®e²¤¶
¦PÃþ±ÀÂË
■再版序
本書初版於民國七十五年春,其中大部分文章,寫作距今已近十年。十年以來,臺灣學界對於美學的討論,風學漸開,已非昔比。回顧昔日之寂寞呼籲,誠多感慨。 近來臺灣的美學研究,無疑受到大陸「美學熱」之影響。但我認為大陸的美學熱,原本即是文革時期長期禁遏美研究的反彈,也是對其學術環境不滿而激生的。故雖具有在其社會中的社會發展史意義,但從美學研究的學術價值上看,實在成果有限。除了翻譯西方美學論著之功不容抹殺以外,可以稱道的,主要是走出了一個「人學美學」的方向。而正在這一點上,臺灣的美學比大陸走得要快一些。現在乃竟倒過來,受到大陸的影響,殊覺費解。 張默主編《中國當代美學》曾總結大陸八○年代的美學發展,說:「在當代,真正的美學便是人學,真正的人學便是美學。……在理論上,就宏觀而言,將是人類生態美學或人類戰略美學的誕生。就微觀而言,將是人類人格學美學或人類主體性美學的誕生。而在實踐上,將是新人或新的人類之誕生。」(一九九○,河南人民出版社出版) 為什麼人學即美學,美學即人學呢?大陸的美學研究,在五○年代主要是依馬克思「存在決定意識」、「物質第一性」、「意識第二性」等而展開的。其中無論是主張美為客觀、美為客觀性與社會性統一,重點都在物而不在人。一九七九年馬克思《巴黎手稿》發行以後,美學領域才開始展開對人性論、人道主義、自然的人化、人的本質力量對象化等觀念才被廣泛討論。見物不見人的美學,乃逐漸形成以人之主體性為基準的美學思考。「隨著論辯和研究的深入,人們越來越明確地認識到:美的本質之謎,必須到人的本質中去求解。對客體的審美屬性的揭示,離不開對主體的審美體驗的把握。美學實質上乃是一門真正的『人學』或『人類學』。」 相較於大陸遲至八○年代後期才發展出的這個新走向,臺灣早在五○、六○年代就已大有成績了。 如唐君毅先生主張美學之終局,即在於「以善為主導的真善美俱現的統合人格之實現」。牟宗三先生主張康德第三批判仍未能窮竟美學之奧,必須把美學提舉到與道德人格合一處論之,才是美學真正的完成。徐復觀先生主張中國藝術精神即在於從人格把握藝術精神之主體,為人生而藝術,才是中國藝術之正統。高友工先生主張文學與藝術是整個人文教育的核心,美感經驗則是以價值追求為目的,重在生命意義的了解。柯慶明先生主張文學之所以不同於其他的語言作品,正因它是一種生命意識之呈現,是基於情境的感受而對生命進行反省之所得。方東美主張客觀世界之美必須以生命主體為基礎,乃能有美的意義產生,只有客觀世界不能構成任何美。而且生命與藝術原是合一的……。 諸如此類,在整個臺灣美學發展中當然只占一部分,但對於大陸在八○年代中期以後才逐漸走上此一途嚮而言,卻實在是先進,其研究成果亦非八○年代中期以後之大陸美學所能超越。 我自己的美學研究,是在七○年代中期以後逐漸發展而成的,冥搜盲索,默契於生命美學之路。通貫歷史、文化、文學、美學,而認為整體人文學之意義即在於強化我們對生命意義的理解,因此美學情境就存在於人的倫理關係和價值抉擇之間。 在這本論文集裡的各篇文章,雖然論旨甚為繁歧,或談書法、或論詩歌、或講戲劇、或說小說,但基本上我是從各個角度,用各種方法在說明人存在的自覺與價值的選擇。文學美、藝術美與生命美,相浹為一。 但我的講法只是在路向上與唐,牟、方、徐、高、柯諸先生相似,實質理論內涵卻是自行發展出來的,以之論藝說文,聊舒生命之哀感與歡欣而已。此書之後,我之美學研究略有新變,朝藝術與人的相互關係上去思考,已非舊日蹊徑所能限。可是重讀此書,我仍然不悔少作,因為它本身在美學研究這個學術領域中的價值,我相信它不會被抹殺的。故略述近日美學發展之狀況,以與世之論美學者相印詮。
■作者簡介
龔鵬程 江西省吉安縣人,民國四十五年三月生,國立臺灣師範大學國文研究所博士。曾任淡江大學中文系主任、中研所所長、文學院院長、行政院大陸委員會文教處處長等職。現任中正大學歷史研究所教授、中國古典文學研究會理事長、佛光大學籌備校長等職。
§A¦n§Ú¦Y¤@ÂI¡G¥xÆW¤p
¥x¥_«°«n¨ơG®É¶¡¿ò
¾K®Ñ¯Î¤K¤Q¦^²¶(ºë¸Ë
°ÇºÀ®¦½Í¼g§@
¬õ¼Ó¹C¶é¡@¤@¾¹¤@ª«
¥´¶}¥j¤Hªº¤º¤ß¤p¼@³õ
¦p¹Ú¿ý¡G©ú²M±Ô¨Æ¤å¾Ç
¬õ¼Ó¹C¶é¡@¤@¨B¤@´º
µ½®Ñ¡B¸g¨÷»P¤åÄm(1
¦³¤@¤Ñ§Ú¶}©lŪ©_¤Û·R
¬°¤F«O»Ù±zªºÅv¯q¡A·sµ·¸ôºô¸ô®Ñ©±©ÒÁʶRªº°Ó«~§¡¨É¦³¨ì³f¤C¤ÑªºÅ²½à´Á¡]§t¨Ò°²¤é¡^¡C°h¦^¤§°Ó«~¥²¶·©óŲ½à´Á¤º±H¦^¡]¥H¶lÂW©Î¦¬°õÁp¬°¾Ì¡^¡A¥B°Ó«~¥²¶·¬O¥þ·sª¬ºA»P§¹¾ã¥]¸Ë(°Ó«~¡Bªþ¥ó¡B¤º¥~¥]¸Ë¡BÀH³f¤å¥ó¡BÃØ«~µ¥)¡A§_«h®¤¤£±µ¨ü°h³f¡C