µn¤J
¡U
µù¥U
¡U
·|û¤¤¤ß
¡U
µ²±b
¡U
°ö°V½Òµ{
Å]ªk§Ì¤l
¡U
¦Û¸ê¥Xª©
¡U
¹q¤l®Ñ
¡U
«ÈªA¤¤¤ß
¡U
´¼¼z«¬¥ßÊ^·|û
®Ñ¦W
¥Xª©ªÀ
§@ªÌ
isbn
½s¸¹
5050Å]ªk²³Äw
|
NG®Ñ«°
|
°ê»Ú¯Å«~µP½Òµ{
|
Àu´f³qª¾
|
ÅRÆE^¶¯µ¼Öºë¿ï
|
µØ¤å¤å¾Çªº¤j¦P¥@¬É
¡D
¬y¦æ¤Ñ¤U¡G½×z·í¥N¥x
¡D
¬y¦æ¤Ñ¤U¡Ð½×z·í¥N¥x
¡D
¥@¬ö¥½°¾¯è(½×z)¡]
¤å¾Ç¤p»¡
¤å¾Ç
¡U
¤p»¡
°ÓºÞ³Ð§ë
°]¸g§ë¸ê
¡U
¦æ¾P¥øºÞ
¤H¤åÃÀ§{
©v±Ð¡Bõ¾Ç
ªÀ·|¡B¤H¤å¡B¥v¦a
ÃÀ³N¡B¬ü¾Ç
¡U
¹q¼vÀ¸¼@
Ày§Ó¾i¥Í
ÂåÀø¡B«O°·
®Æ²z¡B¥Í¬¡¦Ê¬ì
±Ð¨|¡B¤ß²z¡BÀy§Ó
¶i׾Dzß
¹q¸£»Pºô¸ô
¡U
»y¨¥¤u¨ã
Âø»x¡B´Á¥Z
¡U
x¬F¡Bªk«ß
°Ñ¦Ò¡B¦Ò¸Õ¡B±Ð¬ì¥Î®Ñ
¬ì¾Ç¤uµ{
¬ì¾Ç¡B¦ÛµM
¡U
¤u·~¡B¤uµ{
®a®x¿Ë¤l
®a®x¡B¿Ë¤l¡B¤H»Ú
«C¤Ö¦~¡Bµ£®Ñ
ª±¼Ö¤Ñ¦a
®È¹C¡B¦a¹Ï
¡U
¥ð¶¢®T¼Ö
º©µe¡B´¡¹Ï
¡U
¨î¯Å
¥@¬ö¥½°¾¯è(½×z)
§@ªÌ¡G
孟樊¡A林燿德
¤ÀÃþ¡G
¤å¾Ç
¡þ
¤å¾Çºî½×
ÂO®Ñ¨t¦C¡G¤H¶¡ÂO®Ñ
¥Xª©ªÀ¡G
®É³ø
¥Xª©¤é´Á¡G1990/12/1
ISBN¡G9571302260
®ÑÄy½s¸¹¡Gsb0046089
¶¼Æ¡G517
©w»ù¡G
350
¤¸
Àu´f»ù¡G
79
§é
277
¤¸
®Ñ»ùY¦³²§°Ê¡A¥H¥Xª©ªÀ¹ê»Ú©w»ù¬°·Ç
µ´ª©®Ñ
µ´ª©®Ñ¡G½T©w¤£¦Aª©ªº°Ó«~¡A¶È´£¨Ñ®ÑÄy¸ê°T°Ñ¦Ò¡C
µû»ù¼Æ¡G
(½Ð±N·Æ¹«²¾¦Ü¬P¬P³B¶i¦æµû»ù)
¥Ø«e¥§¡µû»ù¡G
¤å¦r³sµ²
½Æ»s»yªk
¥@¬ö¥½°¾¯è(½×z)
¹Ï¤ù³sµ²
½Æ»s»yªk
¤À
¨É
¤º®e²¤¶
¦PÃþ±ÀÂË
●內容簡介
本書係由中國«C年寫作協會及時報文化出版公司合¿ì的¡m80年代台灣文學研°Q會¡n½×文合¶°¡A有為80年代的台灣文學立史的企圖¡C編ªÌ提出的Æ[ÂI是¡u以當代µø³¥書寫80年代台灣文學史¡v¡A涵»\的範圍相當廣泛¡A包括新¸Ö¡B散文¡B小»¡¡B文學批µû¡B大³°文學¡B³£市文學¡B文化生態¡B文學媒Åé……¡C作ªÌ均為一時之¿ï¡A其中像後現代¸Ö¡B後³]小»¡¡B³£市文學等專ÃD¡A在台灣³£是º次出現的系統性½×ªÌ¡C 總序¡G以當代µø³¥書寫八○年代台灣文學史 四○年代末期以來的台灣文學史¡A經常³Q人以¡u斷代¡v的方式加以劃分¡A最³q常的»¡法是¡A四五○年代是反共¡]或ªÌ懷¶m¡^文學的時期¡A五○或六○年代是現代主義文學的時期¡A七○年代是寫實主義¡]或¶m土¡^文學的時期¡A八○年代則³Q»¡成是後現代主義或多元化文學的時期¡C從本書中½×文的安排以及書中大多數作ªÌ所提出的Æ[ÂI來看¡A大P上亦接受了上z¨º樣的»¡法¡C ³o樣的»¡法有它的權宜性¡]為了便於¿ë»{¡^¡A也有³¡分的真實性¡Q當然更有待商榷¡C³o種文學史Æ[有二個基³]¡G一是¡u世代»¡¡v——即以每十年為一世代¡]縱向±的劃分¡^¡Q另一是¡u主流»¡¡v——即有吸引大多數人創作及»{同的主流文學和為大多數人排斥¦Ó僅³Q少數人接受的Ãä緣文學¡A後ªÌ¦Û然»¹於前ªÌ¡]橫向±的凸Åã¡^¡C由於³o兩個基³]¡A便構成了大多數人所接受的上z¨º種¡u斷代式的台灣文學史Æ[¡v或¡u斷µõ式¡]潮流式¡^的台灣文學史Æ[¡v¡A¦Ó»P此史Æ[相接ªñ的厥為文學派系¡]例如寫實派和現代派¡B³£市¸Ö¸Ö人¡B本土文學½×ªÌ¡B希代型作家……¡^的»¡法¡C 有待商榷的是¡A第一¡A用世代來區¹j文學史¡A會³y成文學史的斷µõ¡AÄ´如七○年代的寫實主義文學¡A到了八○年代¡]特別是前期¡^並未¾PÁn匿¸ñ¡A以¸Ö¦Ó¨¥¡A笠¸Ö社½Ñ君子仍ÂÂ一本初°JÀqÀq¯Ñ¯Ð¡A一九八三年前½Ã版的¡]台灣¸Ö¿ï¡^所¿è¿ý的¸Ö作即是Åã例¡Q¦Ó創刊於六○年代前期的¡]笠¡^¸Ö刊¡A亦«D¿ð¦Ü七○年代¶m土文學½×戰時期始揭寫實¸Ö的大纛¡C寫實主義文學並未因七○年代的全盛¦Ó³y成前後期的斷µõ¡C即便以世代為區¹j的標準¡A也不一定就n用十年為時¶¡單位¡C第二¡A主流文學的¹L於強½Õ¡A往往壓制了Ãä緣文學或亞流文學的«n性¡A後ªÌ在Ũ托前ªÌ的地位之»Ú¡A同時亦具備了ÄAÂÐ性的作用¡A例如濫殤於六○年代末期的寫實主義文學¡A終於在七○年代中將當時如日中天的現代文學ÄAÂÐ成功¡C所以¡A有時Ãä緣文學¸û½Ñ當¹D的主流文學更具有可怕的¡u殺傷力¡v¡C 事實上¡A給予文學史¡u定位¡v¡A從以前到現在¡A³£是屬於¡u後代¡v的事¡A也就是由¡u後代¡v¡]Ä´如八○年代¡^來書寫¡u前代¡v¡]例如六○¡B七○年代¡^文學史的¡u定義¡v¡A把¡u前代¡v放在¡u後代¡v所»{為的文學史上一個恰當的位置¡A³o就是¡u後代人¡v對¡u前代文學¡v的歷史µû價¡C¸Ô¨¥之¡A我們現在所³B的¡u當代¡v¡A它在文學史上的意義及地位¡A是由我們的¡u後代¡v¦Ó不是¡u當代¡v所書寫¡A¶i一步¨¥¡A也就是由¡u後代¡v所創³y¡C八○年代¸àÄÀ了七○年代的寫實主義文學¡A七○年代也等於³Q八○年代¶K上¡u寫實主義¡v³o塊標籤¡C我們的¡u後代¡v似乎享有十¨¬的¸àÄÀ我們¡u當代¡v的ÅQ權¡C¾是¡A八○年代的台灣文學亦應由其後的九○年代來加以¸àÄÀ¡A以及¶i一步的定位¡C 然¦Ó果真八○年代文學就必¶·由九○年代來¸àÄÀ嗎¡S從另一個截然相反的¨¤度來看¡A¡u當代¡v文學既為當代人所書寫¡A其意義»P歷史地位理當由¡u當代¡v本¨來創³y»Pµû價¡A也因此在八○年代別結束的ÀY一年¦Ó歷史¶}始ÁÚ¶i所¿×的¡u世紀末¡v¡]Fin de Siecle¡^年代之前¡A亦即八○年代的¡u當代¡v尚未真正¹L去之前¡A由我們八○年代¡u當代的文µû家或文½×家¡v¡A共同來思索八○年代台灣文學的½Ñ種±向及其問ÃD¡A»á有¡u為當代文學立史¡v的意味¡A換¨¥之¡A其目的乃在Åý¡u我們書寫當代¡A也創³y當代¡v¡A甚¦ÜÁÙn在³o一基礎上¡u¶W¶V當代¡v¡C 從當代的眼光檢µø八○年代的台灣文學¡A則可以發現¡A上所¨¥的世代更替»P文學典範的Åܲ幾同步完成——³o樣的Æ[ÂI¦Û然Áô含有上z所»¡的¡u世代»¡¡v及¡u主流»¡¡v之嫌¡C姑且以此Æ[ÂI來看¡A八○年代的確是一個新的世代¡A³o個新的世代不僅僅指¿×它是新的另一個十年¦Ó已¡A它ÁÙ意味µÛ一個新的社會及文化環境的崛°_¡A其中影ÅT文學最¹dªÌ¡A厥為媒Åé»P¸ê°T的¡u第三波²命¡v以及全島³£市化的形成¡]¾G明俐在本書中的½×文便曾指出¡^¡A簡¨¥之¡A即¡u後工業社會¡v的Áô然成形¡Q此外¡A新的世代亦兼指文壇後°_之秀或所¿×¡u文學新人Ãþ¡v世代的出現¡A在八○年代中½«為創作的¡u主流¡v¡C»P此世代更替完成的同時¡A為七○年代文學主流的寫實主義¡A在時序¶i入八○年代³o個新的世代後¡A³v漸失勢且失寵¡A換上來的新±孔是氣勢日大的後現代主義¡A新的文學典範ï]ï]然形成¡A成為新世代文學創作及µû½×的標竿¡C 不¹L¡A³o樣的Æ[ÂI¡A並不必然ªí示八○年代的世代意義即指從八○年到八九年¡Q八○年代的文學主流即是後現代主義¡C依我們¶i一步的Æ[察¡A所¿×八○年代一µü很可¯à應從七○年代末即¶}始¡A例如寫實主義文學¡A嚴格»¡n從七○年代延續到八○年代前期¡]甚¦Ü是¸Ñ嚴後本土½×大為提倡的後期¡^¡A如果承»{寫實文學仍為八○年代台灣文學的一支¡A便不宜從八○年算°_¡C同理¡A八○年代中期¿³°_的後現代主義¡A其勢力料將持續¦Ü世紀末¡A¨º»ò八○年代也不¯à只算到八九年結束¡C或ªÌY以後現代主義為八○年代台灣文學的主流的¸Ü¡A¨º»ò所¿×八○年代很可¯à得從八四年或八五年算°_¡C由此可¨£用世代來劃分文學史的Æ[ÂI¶·受½è疑¡A¦Ó³o也是我們主張¡u書寫當代¡B創³y當代¡v的立意所在¡C 八○年代的文學主流是後現代主義嗎¡S或ªÌ更¶i一步»¡¡A八○年代有無文學主流¡S我們究竟創³y了一個什»ò樣的¡u文學的八○年代¡v¡S用當代的¨¤度來看¡A在³o個¶¥段我們¡u發現¡v並且¡u創³y¡v了所¿×¡u後現代主義¡v¡A在一些作家及少數的µû½×家眼¸Ì¡A它是新的寵兒¡A³o個新寵提出了»P以往~然不同的文學µø³¥¡A甚¦Ü使得文學的基本定義必¶·«寫¡A就此¦Ó¨¥¡A它揭櫫了一個不同的¡u典範¡v¡C然¦Ó¡A後現代主義的出現並未½«成³o段文學史上真正的主流¡A它的意義在提供另一種¡u文學創作方法¡v及¡u如何看待文學¡v的¿ï擇¡C°£此之外¡A另一值得«µø的¡A可¯à是³£市文學的³Q提倡¡A它ÅÜ成了一個新的文學Ãþ型¡A»P後現代主義有極為相似的¦å統¡A兩ªÌ均十¨¬反映了當代社會及文化環境的ÅܾE¡C 如果勉強»¡八○年代有文學主流的¸Ü¡A¨º大概就是本書大多數作ªÌ所指出的¡u多元化¡v¡A也就是各種文學主義¡B流派百ªá»ô放¡A¦Ó不獨尊一宗——事實上¡A³o樣的»¡法等於瓦¸Ñ了所¿×的¡u主流¡v¡A就因為沒有主流的文學思潮或主張¡A才³y成一個各式各樣創作手法紛然Âø³¯的時代¡A包括後現代主義¡A每一種文學創作»P主張³£是¡uÃä»Ú性的¡v¡Q或³\我們應¸Ó換另外一個»¡法¡A即所¿×¡u多元化¡v只是八○年代台灣文學的一個主n特¦â¡A或是八○年代台灣文學的一個主nÁÍ勢¡C主流不復存在¡A¨º»ò在³o多元化的潮流下¡A最«n的無«D是將我們注µø的焦ÂI擺在個別的作家¨上¡A以作家的成就來取代流派的成就¡A³o是因為作家本¨即形成多元整合的個別單位¡Q基於³o樣的Æ[ÂI¡A我們發現在多元的ÁÍ勢下¡A沒有主n的流派¡A卻Áô然有主n的作家¡A³o些主n的作家個別地形塑了當代文學的·»ª¡C 日本文½×家廚川白村在他的¡m¦è洋ªñ代文ÃÀ思潮¡n一書中指出¡A十九世紀的世紀末有三個«n的特¦â¡G偽善的¹D德¡B疲勞»P神¸Ü的病態¡B官¯à的刺激»P³Â痺——³o些構成了¡uÀZ廢文學¡v¿³°_的時代I景¡C在本世紀即將結束前的一¡B二十年¡A似乎Áô然可¨£上個世紀的世紀末影本¡A³o張影本會不曾在世紀末的九○年代更為清晰明Åã呢¡S當代³o¿´¡u台灣文學之¦à¡v¡A似乎已³v漸向世紀末的洪流偏¯è¡A它承繼了上個世紀末的某些時代特¦â¡A卻¿ï擇偏¯è的方向——沒有主流的多元潮流¡C它偏¯è的¨¤度如何呢¡S我們正等候另一個¡u當代¡v的Æ[測¡C
●作ªÌ簡介
孟樊
本名³¯俊榮¡A一九五九年生¡A台灣嘉義人¡A政治大學政治研究所碩士¡A曾任¡m台北µû½×¡n主編¡A¡m中國時報‧人¶¡副刊¡n編¿è¡A桂冠圖書公司副總編¿è¡C現任時報文化出版公司學³N主編¡CµÛ有¡m後現代併發症¡n¡B¡m影像社會¡n¡A編有¡m一九九八台灣年度µû½×¡n¡C
林燿德
一九六二年生¡A福建同安人¡A»²仁大學法律系畢業¡A曾任¡m台北µû½×¡n主編¡C現任中國«C年寫作協會祕書ªø¡A尚書文化出版社總編¿è¡CµÛ有小»¡¶°¡m惡地形¡n¡B¡m°ª砂百合¡n¡B¡m大日如來¡n¡B¡m大東區¡n¡B¡mÂù星浮沉¿ý¡n¡A¸Ö¶°¡m»È碗盛³·¡n¡B¡m³£市終端機¡n¡B¡m你不瞭¸Ñ我的哀愁是怎樣一回事¡n¡B¡m³£市之 ¡n¡B¡m一九九○¡n¡Aµû½×¶°¡m一九四九以後¡n¡B¡m不安海域¡n¡B¡m羅ªù½×¡n¡A散文¶°¡m一座城市的¨世¡n等多³¡¡C曾獲時報文學獎新¸Ö推ÂË獎¡B時報科幻小»¡獎¡B創世紀¸Ö獎¡Bª÷¹©獎等多¶µ¡C
¬õ¼Ó¹C¶é¡@¤@¾¹¤@ª«
¥´¶}¥j¤Hªº¤º¤ß¤p¼@³õ
¦p¹Ú¿ý¡G©ú²M±Ô¨Æ¤å¾Ç
¬õ¼Ó¹C¶é¡@¤@¨B¤@´º
µ½®Ñ¡B¸g¨÷»P¤åÄm(1
¦³¤@¤Ñ§Ú¶}©lŪ©_¤Û·R
¥j¤Hªº¨Mµ¦¡A§Aªº¹ïµ¦
§õ¥ü¬¥¤å³¹¾Ç¬ã¨s
¹Ú¬õ¼Ó¡E·L¹Ð²³ ¶q
§JĬ¾|¯«¸ÜÃã¨å¡G¥xÆW
¬°¤F«O»Ù±zªºÅv¯q¡A·sµ·¸ôºô¸ô®Ñ©±©ÒÁʶRªº°Ó«~§¡¨É¦³¨ì³f¤C¤ÑªºÅ²½à´Á¡]§t¨Ò°²¤é¡^¡C°h¦^¤§°Ó«~¥²¶·©óŲ½à´Á¤º±H¦^¡]¥H¶lÂW©Î¦¬°õÁp¬°¾Ì¡^¡A¥B°Ó«~¥²¶·¬O¥þ·sª¬ºA»P§¹¾ã¥]¸Ë(°Ó«~¡Bªþ¥ó¡B¤º¥~¥]¸Ë¡BÀH³f¤å¥ó¡BÃØ«~µ¥)¡A§_«h®¤¤£±µ¨ü°h³f¡C